Hola,
Cita:
roman comentó:
DeepBlue le ganó a Kasparov no por ser más inteligente que él sino por ser capaz de procesar el árbol de posibles jugadas mucho más rápido que él. En esto es claro que la máquina es superior al humano-- incluso una simple calculadora de bolsillo lo es. Pero de ahí a que una máquina pueda crear, inventar, soñar, hay mucha distancia.
|
Cierto, pero yo no he dicho que la máquina posea inteligencia por el
simple hecho de ganar a Kasparov, sino que bajo las hipótesis del Test de Turing (*), podría considerarse que la máquina posee inteligencia (en su más amplio y menos restrictivo sentido) si habiendo ganado a Kasparov, éste, el propio Kasparov, no pudiera determinar si quien le ha ganado es una máquina o un humano.
(*) Por cierto, el propio Turing auguraba (en los años 50) el año 2000 como el límite temporal donde una máquina podría superar su famoso test.
Cita:
roman comentó:
La creación de máquinas "inteligentes" pienso que requerirá de un profundo entendimiento de la propia mente humana, mucho más profundo del que ahora se tiene que no deja de ser como el de una "caja negra".
|
Estoy de acuerdo. Ahora bien, también me gustaría introducir en el debate una nueva cuestión: ¿debe ser la inteligencia artificial una mera emulación de la inteligencia humana, o si lo prefieres, una copia de los procesos metales humanos?.
Saludos.