[quote=poliburro]
"Interbase es un RDBMS departamental, es decir, es capaz de satisfacer las necesidades de almacenamiento y rendimiento demandadas por un departamento de una corporación pero no de toda la corporación. En este sentido Interbase no es competencia de bases de datos coorporativas como Oracle, DB2, o SQL Server"
Creo que la diferencia no está en las necesidades de almacenamiento y rendimiento. Mas bien, la diferencia está en los utilitarios y herramientas que rodean al motor. Creo que ya lo había dicho antes, en mi experiencia, de las cosas que le faltan a firebird, está la capacidad de hacer consultas entre tablas de diferentes bases de datos y la de replicación simétrica. Todo lo demás, son adornos y de una forma u otra pueden salvarse.
Cita:
|
Empezado por poliburro
Es precisamente como lo indica el manual leido por jordan23, firebird no está por encima de MsSql.
|
Eso depende, de si necesitas las cosas que mssql tiene. Creo que como motor de almacenamiento, no tiene nada que envidiarle.
Cita:
|
Empezado por poliburro
Por supuesto MsSql no es el mejor, por encima de él están Oracle, Db2
|
En esto estamos de acuerdo. Si la decisión depende de mi, me quedo siempre con Oracle
Hasta luego.
