Hola,
Cita:
|
Empezado por roman
¿Qué diferencia hay entre la libertad de copiar el programa y que sea gratis? Quizá el primero que lo adquiere sí paga, pero el resto ya tiene la libertad de copiarlo, ¿no?
|
Correcto. Incluso puede que el primero lo adquiera sin coste alguno. Ahora bien, no dices nada sobre el resto de "libertades" (0, 1 y 3). Por tanto, ese software cumpliría la "libertad 2", pero suponiendo que no cumpliera el resto de libertades, sería software gratuito pero no libre.
El asunto de las "libertades" es una tabla de verdad AND: se cumplen todas las libertades y el software se puede considerar libre; si falla una o más de ellas el resultado es 0 y por tanto el software no puede ser considerado libre.
Volviendo a tu pregunta inicial, la "libertad de copia" es lo que te permite conseguir un software libre
sin coste (y sabemos que no siempre tiene porque ser así), empaquetarlo y entregarlo a terceros a cambio de una retribución económica, obtienendo por tanto un beneficio. Como tú mismo apuntas, podrías darse la situación contraria: tú consigues el software libre a un determinado coste y lo distribuyes a terceros eliminando ese coste. Creo que es evidente que la libertad de copia es independiente del coste de la misma.
De hecho, se puede ir más lejos: yo puedo crear un software para ti (o a la inversa, tú lo construyes para mí) y te lo entrego sin coste alguno, incluso te entrego los códigos fuente, pero te lo licencio de manera que no puedas entregar copias a terceros (con o sin coste); además añado la restricción para que no puedas alterar los códigos fuentes o binarios; y además no te permito que lo utilices en usos en los que puedas obtener un beneficio económico. ¿Crees que bajo estas condiciones sería software libre a pesar de ser gratuito y con entrega de fuentes?
Saludos.