Ballmer: el software libre "no genera puestos de trabajo"

[kinobi]

Hola,

Empezado por mlara

Yo, vuelvo y opino (aunque parezca bohemia la frase), que debemos hablar con mayores argumentos.

Estoy de acuerdo, pero añadiría también argumentos reales.

Es cierto, como dice Ballmer, que el software libre no genera puestos de trabajo en el negocio de la venta de licencias de uso del software. Es evidente, ese no es su negocio. El negocio del software libre está en el desarrollo del propio software (nada impide obtener beneficio económico por desarrollar software libre), en la distribución (nada impide obtener beneficio económico por distribuir software libre) y en la prestación de servicios. Resumiendo:

1. El software libre no es software gratuito ni regalado, a pesar de que alguien, haciendo uso de su libertad, pueda desarrollarlo sin obtener beneficio económico. De hecho, en el software privativo también se dan este tipo de casos.

2. El software libre no se distribuye de manera gratuita, a pesar de que alguien, haciendo uso de su libertad, pueda distribuirlo sin obtener beneficio económico. De hecho, también en el software privativo se dan este tipo de casos.

3. El software libre no tiene soporte gratuito, a pesar de que alguien, haciendo uso de su libertad, pueda ofrecer servicios sin obtener beneficio económico. De hecho, también en el software privativo se dan este tipo de casos.

4. El software libre no impone restricciones al uso, modificación y distribución del software (salvo las necesarias para evitar que el software deje de ser libre). En este caso sí que existe diferencia con el software privativo, ya que este último sí que impone severas restricciones sobre las condiciones de uso, distribución y modificación del software.

Saludos.

[marto]

Solo un pequeño apunte (que al final andamos siemrpe a vueltas con lo mismo). Es importante recordar que el software libre es una cuestión esencialmente ética , ni económica ni, mucho menos empresarial. Y que su objetivo tiene que ver con las personas, no con las empresas.
Os recomientod el blog de Ricardo Galli y en concreto la entrada "tenemos que usar corbata"

[kinobi]

Hola,

Empezado por marto

Es importante recordar que el software libre es una cuestión esencialmente ética , ni económica ni, mucho menos empresarial. Y que su objetivo tiene que ver con las personas, no con las empresas.

Estoy básicamente de acuerdo, aunque también habría que recordar que las empresas también tienen que ver con las personas, la economía también tiene que ver con las personas, y la ética, cómo no, también tiene que ver con las personas... al final, todo nos lleva a lo mismo

Saludos.

[marto]

Wop!

Claro que todo está relacionado. Pero cuando vemos a gente defendiendo el software privativo (SP) se basan en tres argumentos básicos:

• El SP es técnicamente mejor Aunque discutible en algunos casos y falseo en muchos otros, es cierto tambien en unos pocos
• El SP favorece el desarrollo empresarial Yo no estoy de acuerdo, pero tampo entiendo demasiado de economía. Lo cierto es que hay expertos que están de acuerdo y otros que no
• ¿para qué cambiar a SL con lo agusto que estás con SP? Es muy triste, pero es la estrategia que últimamente sigue M$, aquí englobaríamos a todos a quellos (que son los más) que simplemente no tienen argumentos

El último argumento no hace falta ni perder el tiempo en debatirlo, los dos primeros, aunque los diesemos por ciertos, se quedan sin valor cuando entramos en el campo de las libertades individuales (que tanto les gustan a los yankees) y en el de la sostenibilidad social. Para los que no estéis muy al dia en estos temas vuelvo a recomendar el blog de Galli (encontraréis tambien buenos artículos suyos en bulma) ya que creo que es una referencia en el tema

[kinobi]

Hola,

Empezado por marto

El último argumento no hace falta ni perder el tiempo en debatirlo, los dos primeros, aunque los diesemos por ciertos, se quedan sin valor cuando entramos en el campo de las libertades individuales (que tanto les gustan a los yankees) y en el de la sostenibilidad social.

Comparto completamente el comentario. Socialmente (desde el punto de vista individual y comunitario) el software libre aporta muchas más ventajas que el software privativo, incluidos los aspectos económicos y empresariales. Facilitar el flujo de información y conocimiento favorece, en mi opinión, el crecimiento económico. Otro asunto es que esto no beneficie a las grandes empresas y monopolios.

Empezado por marto

Para los que no estéis muy al dia en estos temas vuelvo a recomendar el blog de Galli (encontraréis tambien buenos artículos suyos en bulma) ya que creo que es una referencia en el tema

Lo secundo. Ricardo Galli es una estupenda referencia en estos temas y en muchos otros.

Saludos.