![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Cita:
Con los cambios en esa validación de CalificacionOperación, (ya no se hace referencia a la clave régimen 17) ahora cuando envío facturas de ventanilla única (OSS) me las rechazan. Hasta el momento, nuestro SIF para OSS a parte de la clave de régimen 17 estaba informando CalificacionOperacion N2 (Operación No Sujeta por Reglas de localización) Se informa ImporteTotal sin el impuesto extranjero. Se informa CuotaTotal = 0 Se informa CuotaRepercutida = 0 Se informa TipoImpositivo el que sea del otro país (por ejemplo 20) No se informa TipoRecargoEquivalencia, CuotaRecargoEquivalencia. Pero con los cambios en las validaciones, enviando así se rechaza: "El valor del campo CalificacionOperacion está informado como N1 o N2 y el impuesto es IVA. No se puede informar de los campos TipoImpositivo, CuotaRepercutida, TipoRecargoEquivalencia y CuotaRecargoEquivalencia. Puedes subsanar el registro de facturación" Viendo las validaciones (y este mensaje de error) he hecho varias pruebas y ahora me las acepta pero sigo dudando. los cambios que he hecho son No informar ni CuotaRepercutida ni TipoImpositivo Os parece correcto? Vosotros informáis CalificacionOperacion N2 en el caso de facturas de ventanilla única (OSS)? Muchas gracias |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Cita:
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Muchas gracias Faneka
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Actualizacion version 1.0.8
Hola, han lanzado una nueva actualización.
![]() Antes: Cita:
Cita:
__________________
Uno se alegra de ser útil. (Isaac Asimov) Última edición por bmfranky fecha: 03-06-2025 a las 19:37:56. Razón: Cambios en documento |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Otra actualizacion 1.0.9
Han actualizado el documento de validación de errores.
![]() Antes: Cita:
Cita:
__________________
Uno se alegra de ser útil. (Isaac Asimov) |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Muchas gracias por tus aportes.
por otra parte, me parece vergonzoso por parte de la AEAT que vayan parcheando y no amplíen los plazos. Cada revisión/parche +1 mes para desarrollo como mínimo |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
Aparte de que no son las mismas para ambos tipos de gravamen, por lo que he ido viendo, un ejemplo... ![]() No corresponden...
__________________
Uno se alegra de ser útil. (Isaac Asimov) |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Saber si un campo fue actualizado | GustavoCruz | PostgreSQL | 5 | 29-06-2022 16:18:02 |
| UPDATE devolviendo el reg. actualizado. | ppb | MySQL | 1 | 27-03-2017 17:06:11 |
| Mobile Roadmap - Actualizado | el-mono | Noticias | 96 | 12-09-2013 16:50:13 |
| Informe Actualizado | BlueSteel | Impresión | 3 | 05-10-2006 01:09:00 |
| Administrador para MySQL actualizado | Gasper | MySQL | 0 | 01-04-2004 20:54:40 |
|