Se corta la respuesta con un registro incorrecto.

[CarlosR]

Empezado por newtron

La longitud de los nif que estoy enviando es la correcta, lo que si he hecho (a posta) es meter un nif+nombre inventado para que me dé error y es cuando me da el problema pero no siempre.



De momento he enviado a soporte el fichero de petición y el de respuesta y me han contestado que se lo van a revisar así que muy evidente no será el problema.


Ya contaré (si me contestan).


Gracias y un saludo.

Por mas vueltas que le doy no encuentro fallo.
¿ Sería posible una copia del XML de envío para poder echarle un vistazo ?

[[newtron]]

Empezado por CarlosR

Por mas vueltas que le doy no encuentro fallo.
¿ Sería posible una copia del XML de envío para poder echarle un vistazo ?

Claro. Adjunto un fichero .rar con la petición y la respuesta de la misma. Como verás hago un envío de 5 facturas y solo se recibe respuesta de 4 de ellas. Los nombres+cif que he puesto con XXXXXXXXXXX son correctos y por eso los he cambiado y los otros son inventados. Estos mismos ficheros los envié al soporte de Verifactu y en el primer nivel me dijeron que lo pasaban al siguiente y todavía estoy esperando.


Gracias y un saludo.

[CarlosR]

Empezado por newtron

Claro. Adjunto un fichero .rar con la petición y la respuesta de la misma. Como verás hago un envío de 5 facturas y solo se recibe respuesta de 4 de ellas. Los nombres+cif que he puesto con XXXXXXXXXXX son correctos y por eso los he cambiado y los otros son inventados. Estos mismos ficheros los envié al soporte de Verifactu y en el primer nivel me dijeron que lo pasaban al siguiente y todavía estoy esperando.


Gracias y un saludo.

Aparentemente al menos es como si no se enterase de la factura con serie 4.
Estuve repasando el archivo de envío para ver diferencias y no localizo nada distinto significativo entre las 5 facturas salvo los datos propios de cada una. Ni datos extraños en cualquier nodo. Si la AEAT ha admitido el xml debe devolver respuesta a todas y cada una de las facturas de envío. Es extraño. Voy a hacerle una consulta a otro desarrollador a ver si entre los dos localizamos algo.



Un saludo.

[[newtron]]

Empezado por CarlosR

Aparentemente al menos es como si no se enterase de la factura con serie 4.
Estuve repasando el archivo de envío para ver diferencias y no localizo nada distinto significativo entre las 5 facturas salvo los datos propios de cada una. Ni datos extraños en cualquier nodo. Si la AEAT ha admitido el xml debe devolver respuesta a todas y cada una de las facturas de envío. Es extraño. Voy a hacerle una consulta a otro desarrollador a ver si entre los dos localizamos algo.



Un saludo.

Gracias compañero. Ya te digo que tiene que ser algo bastante raro cuando en el primer nivel de soporte lo han pasado "parriba" y ni me han contestado todavía.

[ermendalenda]

Empezado por newtron

Gracias compañero. Ya te digo que tiene que ser algo bastante raro cuando en el primer nivel de soporte lo han pasado "parriba" y ni me han contestado todavía.

Hola, lo único que puede ser es que no es que sea el cif incorrecto, si no que tiene un formato incorrecto, lo mismo se vuelve igual de loco con errores estructurales que de formato. Si es así solo tienes que controlar que al menos el formato del cif sea correcto antes de generar el registro, aunque la longitud sea correcta también hay que formarlo correctamente.

[[newtron]]

Empezado por ermendalenda

Hola, lo único que puede ser es que no es que sea el cif incorrecto, si no que tiene un formato incorrecto, lo mismo se vuelve igual de loco con errores estructurales que de formato. Si es así solo tienes que controlar que al menos el formato del cif sea correcto antes de generar el registro, aunque la longitud sea correcta también hay que formarlo correctamente.

Bueno... si es así la cosa se sigue complicando pero bueno....



Gracias y un saludo.

[ermendalenda]

Empezado por newtron

Bueno... si es así la cosa se sigue complicando pero bueno....



Gracias y un saludo.

Correcto, pero se les puede pasar a ellos para que lo controlen, te dirán que lo tienes que controlar tú y blablabka, pero al final lo meten en la lista de correcciones y lo acabarán reparando

[rdea]

Empezado por ermendalenda

Hola, lo único que puede ser es que no es que sea el cif incorrecto, si no que tiene un formato incorrecto, lo mismo se vuelve igual de loco con errores estructurales que de formato. Si es así solo tienes que controlar que al menos el formato del cif sea correcto antes de generar el registro, aunque la longitud sea correcta también hay que formarlo correctamente.

Hola, puede ser un motivo, pero aún así es un error raro, la petición que compartió si la lanzas(añadiendo los datos sustituidos por XXXXXXXXXX) la devuelve correctamente por lo que no debe ser un error muy evidente

[delphiGar]

Empezado por newtron

Claro. Adjunto un fichero .rar con la petición y la respuesta de la misma. Como verás hago un envío de 5 facturas y solo se recibe respuesta de 4 de ellas. Los nombres+cif que he puesto con XXXXXXXXXXX son correctos y por eso los he cambiado y los otros son inventados. Estos mismos ficheros los envié al soporte de Verifactu y en el primer nivel me dijeron que lo pasaban al siguiente y todavía estoy esperando.


Gracias y un saludo.

Por lo que veo en tus registros de Facturas, en todos les pones:

<EmitidaPorTerceroODestinatario>D</EmitidaPorTerceroODestinatario>

Si pones esto, estas indicando una Autofactura, es decir que la factura te la ha emitido el Destinatario con su serie y numero, no las ha generado en tu SIF sino el del destinatario.

si el campo EmitidaPorTerceroODestinatario no le asignas valor no te lo pondra en el XML generado por SOAP.

Tampoco aparece el campo:

<FacturaSimplificadaArt7273>N</FacturaSimplificadaArt7273>

pones:

<FacturaSinIdentifDestinatarioArt61d>N</FacturaSinIdentifDestinatarioArt61d>

pero no especificas el anterior.

Tambien te aparecen como en blanco estos dos:

<NumRegistroAcuerdoFacturacion/>
<IdAcuerdoSistemaInformatico/>

Si no especificas nada no deberia de aparecer por que no estas informado de elllos.


Estoy tambien suponiendo que los NIF se corresponden con sus nombres.

[[newtron]]

Empezado por delphiGar

Por lo que veo en tus registros de Facturas, en todos les pones:

<EmitidaPorTerceroODestinatario>D</EmitidaPorTerceroODestinatario>

Si pones esto, estas indicando una Autofactura, es decir que la factura te la ha emitido el Destinatario con su serie y numero, no las ha generado en tu SIF sino el del destinatario.

si el campo EmitidaPorTerceroODestinatario no le asignas valor no te lo pondra en el XML generado por SOAP.

Tampoco aparece el campo:

<FacturaSimplificadaArt7273>N</FacturaSimplificadaArt7273>

pones:

<FacturaSinIdentifDestinatarioArt61d>N</FacturaSinIdentifDestinatarioArt61d>

pero no especificas el anterior.

Tambien te aparecen como en blanco estos dos:

<NumRegistroAcuerdoFacturacion/>
<IdAcuerdoSistemaInformatico/>

Si no especificas nada no deberia de aparecer por que no estas informado de elllos.


Estoy tambien suponiendo que los NIF se corresponden con sus nombres.

Gracias compañero. Iremos afinando las llamadas.


Saludos.

[CarlosR]

Empezado por delphiGar

Por lo que veo en tus registros de Facturas, en todos les pones:

<EmitidaPorTerceroODestinatario>D</EmitidaPorTerceroODestinatario>

Si pones esto, estas indicando una Autofactura, es decir que la factura te la ha emitido el Destinatario con su serie y numero, no las ha generado en tu SIF sino el del destinatario.

si el campo EmitidaPorTerceroODestinatario no le asignas valor no te lo pondra en el XML generado por SOAP.


Resp. ¿ Has probado a rellenar el nodo con 'D' y a enviarlo como una autofactura ?


Tampoco aparece el campo:

<FacturaSimplificadaArt7273>N</FacturaSimplificadaArt7273>

pones:

<FacturaSinIdentifDestinatarioArt61d>N</FacturaSinIdentifDestinatarioArt61d>

pero no especificas el anterior.


Resp. Es correcto, este nodo hay que identificarlo.


También te aparecen como en blanco estos dos:

<NumRegistroAcuerdoFacturacion/>
<IdAcuerdoSistemaInformatico/>

Si no especificas nada no deberia de aparecer por que no estas informado de elllos.

Resp. Aunque no asignes valor a estos dos nodos el sistema no da ningún tipo de fallo.


Estoy tambien suponiendo que los NIF se corresponden con sus nombres.

En todo caso, eso no te explica por qué la AEAT admite un archivo con unos items y te contesta a todos menos a uno. Yo esperaría por la contestación de la AEAT, a veces también son humanos. Aunque no lo parezcan.


Gracias por el esfuerzo y compromiso. Un saludo a tod@s.

[[newtron]]

Pues precisamente me acaban de contestar a este tema diciendome que han hecho cambios, que vuelva a probar y que les cuente. Intentaré replicar el mismo envío a ver qué pasa.

[[newtron]]

Ok. Comentaros que he vuelto a enviar el mismo fichero de marras (cambiando los números de factura para que cuelen) y esta vez si me ha venido la respuesta de todas las facturas, unas enviadas con errores (por el encadenamiento) y las que tenían cifs inventados rechazadas por lo que entiendo que el problema se ha resuelto.


Gracias a tod@s y un saludo.

[CarlosR]

Empezado por newtron

Ok. Comentaros que he vuelto a enviar el mismo fichero de marras (cambiando los números de factura para que cuelen) y esta vez si me ha venido la respuesta de todas las facturas, unas enviadas con errores (por el encadenamiento) y las que tenían cifs inventados rechazadas por lo que entiendo que el problema se ha resuelto.


Gracias a tod@s y un saludo.

Ya me parecía raro. Le di muchas vueltas y al final no encontraba el por qué.
Fíate de lo que te han dicho con anterioridad, hay matices importantes que pueden ser preludio de rechazo si no se cumplen las normas. Aunque a priori lo admitan en fase de pruebas nada garantiza que lo hagan en el futuro. Las normas son para cumplir.


Un saludo.

[ermendalenda]

Empezado por newtron

Ok. Comentaros que he vuelto a enviar el mismo fichero de marras (cambiando los números de factura para que cuelen) y esta vez si me ha venido la respuesta de todas las facturas, unas enviadas con errores (por el encadenamiento) y las que tenían cifs inventados rechazadas por lo que entiendo que el problema se ha resuelto.


Gracias a tod@s y un saludo.

Perfecto. Una historia menos de problemas para todos.
Gracias por la gestion