TICKET BAI (TicketBAI); Nuevo sistema de la Agencia Tributaria del Pais Vasco

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Eric Mtz

Estoy intentando parsear la respuesta de Batuz a objeto y con el 140 perfecto, pero el 240 no hay manera, he descargado los últimos XSDs publicados por Bizkaia y he regenerado la clase varias veces pero en todos los casos me peta diciendo:

"No se esperaba <LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaRespuesta xmlns='https://www.batu etc..."

La clase parece haberse generado bien y el XML de respuesta tiene buena pinta así que no sé que más hacer ¿Habéis tenido algún problema similar?

¿Exactamente qué XSD es el que te da problemas?
¿El error que obtienes, te da ejecutando algún código (dices que la generación parace correcta)? Puedes poner el código.

[Eric Mtz]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

¿Exactamente qué XSD es el que te da problemas?
¿El error que obtienes, te da ejecutando algún código (dices que la generación parece correcta)? Puedes poner el código.

Hola Neftali, no quise dar demasiada información para no irme por las ramas.

El XSD es el siguiente: "LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaRespuesta_V1_0_1.xsd", que a su vez depende de "batuz_Enumerados.xsd", "batuz_TiposBasicos.xsd" y "batuz_TiposComplejos.xsd"

El comando que empleo para generarlo es: (En la consola para desarrolladores de visual studio)

"/c LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaRespuesta_V1_0_1.xsd batuz_TiposComplejos.xsd batuz_Enumerados.xsd batuz_TiposBasicos.xsd /namespace:TicketBaiBatuzAlta240Respuesta"

Trabajo en C# y el código para parsearlo a objeto es: (Me peta justamente en la línea donde se ejecuta el "serializer.Deserialize")

                LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaRespuesta batuz240RespuestaAlta = new LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaRespuesta();
                using (var reader = new StringReader(respuestaBatuz))
                {
                    batuz240RespuestaAlta = (LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaRespuesta)serializer.Deserialize(reader);
                }

Tengo que añadir que tanto el comando como el código me han funcionado perfectamente con otras clases, incluido el propio 140 de Batuz.

Gracias de antemano

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Eric Mtz

Trabajo en C# y el código para parsearlo a objeto es: (Me peta justamente en la línea donde se ejecuta el "serializer.Deserialize")

Pensé que estabas trabajando en Delphi.
En mi caso VisualStudio sólo lo uso para visualizar los XSD. A ver si alguien que importe ficheros te puede dar más información.

[keys]

Han enviado de Gipuzkoa el siguiente mensaje :

Disponible en el entorno de Pruebas de TicketBAI el nuevo servicio OSATU para el envío de la información complementaria al SII (Suministro Inmediato de Información)

al final va a tener esto mas añadidos ...... todo por no planificarlo todo desde el principio.

[trumbolt]

Empezado por keys

Han enviado de Gipuzkoa el siguiente mensaje :



al final va a tener esto mas añadidos ...... todo por no planificarlo todo desde el principio.

Pues sí. Cuando me ha llegado el correo me ha recorrido un escalofrío al pensar que se abría una nueva guerra pero por lo que he leído, está bastante focalizado a sectores con los que no trabajo así que, de momento, lo dejo estar

[trumbolt]

Después de una breve pero intensa travesía por el desierto (menos desierto gracias a este foro y a las experiencias expuestas aquí por muchos usuarios), he podido subir al entorno de pruebas de Alava mi primera factura sin errores. Yuhuuuuu.

Por el camino he descubierto que es importante el orden de los nodos y que algunos datos supuestamente opcionales son en realidad obliggatorios pero afortunadamente nada que un ensayo y error pueda subsanar.

Ahora lo que estoy intentando procesar son los warnings. Vale que son sólo advertencias pero hay uno que me gustaría saber a qué se puede deber. Se trata delç

008, Error de verificación de firma

Estoy usando una versión trial (de momento) de SecureBlackBox y andaba un poco preocupado porque sólo genera dos digest (en vez de tres como en algún ejemplo publicado en las webs oficiales) en el xml pero supongo que si fuera por algo así o que estuviese algo mal, en realidad se lanzaría un error. Entiendo que el warning se puede referir a que el certificado no está registrado en el sistema o que estoy usando un certificado de firma de software para la generación del xml en mi entorno test y que igual puede que no sea lo que espera el sistema.

Cualquier orientación será bien recibida.

Muchas gracias

[keys]

Empezado por trumbolt

Después de una breve pero intensa travesía por el desierto (menos desierto gracias a este foro y a las experiencias expuestas aquí por muchos usuarios), he podido subir al entorno de pruebas de Alava mi primera factura sin errores. Yuhuuuuu.

Por el camino he descubierto que es importante el orden de los nodos y que algunos datos supuestamente opcionales son en realidad obliggatorios pero afortunadamente nada que un ensayo y error pueda subsanar.

Ahora lo que estoy intentando procesar son los warnings. Vale que son sólo advertencias pero hay uno que me gustaría saber a qué se puede deber. Se trata delç

008, Error de verificación de firma

Estoy usando una versión trial (de momento) de SecureBlackBox y andaba un poco preocupado porque sólo genera dos digest (en vez de tres como en algún ejemplo publicado en las webs oficiales) en el xml pero supongo que si fuera por algo así o que estuviese algo mal, en realidad se lanzaría un error. Entiendo que el warning se puede referir a que el certificado no está registrado en el sistema o que estoy usando un certificado de firma de software para la generación del xml en mi entorno test y que igual puede que no sea lo que espera el sistema.

Cualquier orientación será bien recibida.

Muchas gracias

Hola, los certificados de firma de software no sirven para la firma ni para el envio a TicketBAI. Te aconsejo que consigas un certificado real de la empresa con la que estás haciendo las pruebas para descartar otros errores.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por trumbolt

008, Error de verificación de firma

Prueba con un certificado de dispositivo que hayas dado de alta (van muy bien para pruebas).
También creo que en algun momento nos ha dado por estar utilizando HASH anticuados. Revisa aquí (hacia el final del mensaje), que estés usando los correctos.

[espinete]

Empezado por keys

Han enviado de Gipuzkoa el siguiente mensaje :



al final va a tener esto mas añadidos ...... todo por no planificarlo todo desde el principio.

Esta gente se cree que uno trabaja exclusivamente para ellos. Como sigan añadiendo cosas me planto. ¡Y encima con prisas!