¿Apple no es «cool» para los adolescentes?

[Casimiro Noteví]

Creo que te has "perdido por los cerros de Úbeda", lo único que ocurre es que están vendiendo muchos menos iphone5 de los que esperaban, y eso es malo para la empresa.

[[Al González]]

¡ iCaramba !

[Julián]

Dale a 100 crios de entre 2 y 6 años un iphone y samsung gaalxy S3, con varios juegos y aplicaciones adecuados a su edad.
Me apuesto mi moto a que mas de 90, por dejar un amplio margen de seguridad, se quedan con el iphone.

[[Al González]]

Yo me sabía esa adivinanza pero con hamburguesas McDonald's y hamburguesas de verdad.

Aunque claro, en el caso de teléfonos ambas marcas son de verdad. Sólo que uno caro (ya que tiene el poder mágico de entretener a los niños ) y el otro a un precio competitivo.

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

Creo que te has "perdido por los cerros de Úbeda", lo único que ocurre es que están vendiendo muchos menos iphone5 de los que esperaban, y eso es malo para la empresa.

Pues lo dudo, veremos que pasa el 23 de enero. Apuesto mil puntos a que efectivamente es una manipulación de acciones.


P.D: Pues parece que todo apunta para que es una patraña:

http://www.forbes.com/sites/ericsavi...vations-in-q4/

(En resumen, los iPhone se han vendido muy bien en verizon y ATT)


Un reportaje menos sensacionalista y con DATOS y REFERENCIAS:

http://www.nytimes.com/2013/01/15/te...ones.html?_r=0

Apple had expected to order 19 million displays for the iPhone 5 but cut the order to 11 million to 14 million. Mr. Semenza said these numbers came from sources in the supply chain, the companies that make components for Apple products.

The reduction in orders for screens could be related to excess inventory, or because consumer demand for the iPhone 5 just was not as strong as Apple had predicted, Mr. Semenza said. “Certainly, demand from Apple to the display makers seems to have been corrected pretty significantly,” he said.

Laurence I. Balter, an analyst at Oracle Investment Research, said one reason Apple’s stock had been hurting was that analysts often overshoot with their predictions for how many devices Apple will sell each quarter. He said that might explain some of Monday’s sharp drop: “Everybody got a little too aggressive and optimistic.”

De notar: 1) El rango de "recorte" es inferior al sensacionalista 50%. 2) Apunta a la teoria que habia expuesto que es un ajuste de inventario 3) Explica la razon ppal por la que la accion baja (analistas hacen predicciones salvajes, infundadas y fuera de lo que los hechos apuntan con relacion a Apple, que luego es culpa de Apple por no ajustarse a sus fantasias) 4) Algo que tambien se ha apuntando es que la demanda post-diciembre tiende a ser regular

. Sólo que uno caro (ya que tiene el poder mágico de entretener a los niños ) y el otro a un precio competitivo

Repitiendo:

iPhone 5: $ 649
Galaxy S3: $600

[[Al González]]

Empezado por mamcx

Repitiendo:
iPhone 5: $ 649
Galaxy S3: $600

USD, supongo. ¡Chispas! Ambos están carísimos en esa(s) tienda(s). Tal vez siga un año más con mi Motorola C350 (que bastante bien me sirve para lo que necesito).

[Casimiro Noteví]

Empezado por mamcx

...

¿Cuánto dices que te pagan los de apple?

[[Delphius]]

Ha... por cierto. ¿Que me dices sobre los últimos reportes de seguridad y Virus? Se ha dado a conocer un virus bien jodón en las manzanitas en los últimos días.
Ba... mejor no le doy rosca porque es como hacer leña del árbol caído

Saludos,

[[maeyanes]]

Hola..

¿Y cual es ese virus Delphius, tienes un link donde pueda ver esa información?


Saludos...

[[Delphius]]

Empezado por maeyanes

Hola..

¿Y cual es ese virus Delphius, tienes un link donde pueda ver esa información?


Saludos...

Justamente lo estoy buscando en mi correo. Entre las tantas noticias sobre alertas que tengo ahora no encuentro el artículo. Dame un tiempo.

Saludos,

[[Delphius]]

Bueno, ahora no encuentro el artículo original de donde lo leí. Esto me pasa por archivar los correos ya leídos con las alertas.
Al menos encontré la nota previa sobre el aviso de que durante el 2012 si bien los mayores ataques iban dirigidos a Android, se ha detectado uno que está en la tienda de Apple disfrazado bajo el nombre Find And Call.
En la nota que yo había leído no sólo brindaba la información sobre éste, sino que aportaba otro más. Es sobre éste último el que no recuerdo en como se lo llamó. En mi búsqueda encuentro sobre el Find and Call como lo más reciente y que ha cobrado más conocimiento público en las últimas semanas.
no queda otra que revisar mi historial.

Saludos,

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

¿Cuánto dices que te pagan los de apple?

Deberia cobrar, no? De idiota yo hablando bien de ellos y ni me dan un descuentico!

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

Creo que te has "perdido por los cerros de Úbeda", lo único que ocurre es que están vendiendo muchos menos iphone5 de los que esperaban, y eso es malo para la empresa.

Retomando la parte de esta discusion, donde la prensa sensacionalista afirmaba que Apple estaba en "problemas" porque supuestamente sus ventas estaban muy mal, los resultados al dia de hoy:

Apple's quarterly profit and revenue were both all-time company records

http://www.macrumors.com/2013/01/23/...on-in-revenue/

De interes particular con relacion al iPhone:

Quarterly iPhone unit sales reached 47.8 million, compared to 37 million in the year-ago quarter and the company sold 22.9 million iPads, up from 15.4 million in the year-ago quarter.
....
Apple set new sales records for both iPhone and iPad sales

Osea, que tal como anticipaba el analisis que apuntaba a una manipulacion del mercado y que con mas detalle del alcance de la misma, la cual, como era de esperarse, fue anticipada antes de que ocurriera, era pura BASURA la afirmacion sin fundamento real de que Apple estaba perdiendo en ventas, y que la teoria que habia expuesto de un control de inventario (que al principio pense era una cosa mia, pero luego vi que no era el unico) es a la fecha la mas acertada.

Contrasta con la intensa manipulacion del mercado y las mentes que por falta de conocimiento del tema, otras empresas tienen, comparativamente, resultados mediocres y sin embargo, no estan sujetas a una tan intensa campaña de desprestigio.

Por ejemplo, Google anuncio sus resultados :

Google earned nearly $2.9 billion, or $8.62 per share during the final three months of last year. That compared to net income of $2.7 billion, or $8.22 per share, at the same time last year.

Racionalmente, Google y Amazon, con sus ganancias netas tan planas deberian estar recibiendo constantes criticas y afirmaciones de que estan "perdiendo", mientras que Apple, que es INMENSAMENTE rentable, pues ni deberia de sonar por ahi (osea, a quien le importa la trillonada que ganen este tipos de empresas?????)

Independientemente de los gustos de cada quien, los hechos expuestos son claros. Es para pensar lo facil que se manipulan los medios (y gente) tomando ventaja de las pasiones de las personas.

Este es un tema que reconozco de hace rato, cuando lei las 22 leyes inmutables del marketing donde, entre otras cosas, se exponia la tesis que al final en todo mercado quedan solo 2 competidores principales, y que entre las estrategias para ganar terreno, estaban el aprovechar las pasiones de la mente de la gente para hacer cosas como las expuestas. Ya que Apple es una empresa muy polarizante, es facil para Google, Samsung, Amazon, Microsoft y otros (en este caso en particular, los fondos de inversion y manipuladores de mercado) sacar ventaja de quienes estan en su "contra" y sacar partido estrategico o monetario de ello.

Y para los que piensen que es pura locura mia, les recomiendo este libro de uno de los especialistas en manipular mercados, noticias y gente, exponiendo sus trucos sucios:

http://trustmeimlying.com/

A malicious online rumor costs a company millions. A political sideshow derails the national news cycle and destroys a candidate. Some product or celebrity zooms from total obscurity to viral sensation.What you don’t know is that someone is responsible for all this. Usually, someone like me.

[[nlsgarcia]]

mamcx,



Nelson.

[Casimiro Noteví]

Las cifras son monstruosas para gente "normal" como nosotros, son datos relativamente buenos, pero en general no son tan buenos como se esperaban, lo único que ha subido un poco ha sido las ventas de iphone (en conjunto), los demás productos han vendido bastante menos y los ipad y los mac han bajando en ventas una cantidad bastante grande.
Está claro que algo pasa con apple, en septiembre cotizaba a más de 700 euros la acción y ahora está alrededor de 500, es una bajada tremenda. Aunque, por supuesto, es una gran empresa que tiene muchas espectativas.
Un análisis independiente

[Casimiro Noteví]

Finalmente, como era de esperar debido a los "regulares" resultados de apple, el valor en bolsa ha caído hoy casi un 12%, cerrando en 454.
¿Se recuperará?, por supuesto que sí, actualmente es la empresa con más dinero "contante y sonante", pero de que las cosas no han sido como esperaban... está claro.
Si yo tuviese dinero es seguro que compraría acciones de apple, es un buen momento porque están muy bajas, y es seguro que subirán bastante.
Imagina que te sobran 100 mil euros y compras acciones ahora:
100000/454=220 acciones
Dentro de unos meses presenta un nuevo producto y suben a como estaban en septiembre pasado:
220*702=154440
54000 euros de rentabilidad en unos meses no está nada mal, para quien pueda, como siempre, los ricos más ricos y los pobres más pobres

Apple se hunde en bolsa tras los resultados
Las acciones del gigante tecnológico se dejan más del 10% en Wall Street porque los resultados que presentó anoche no batieron las expectativas del mercado. Además, los analistas están preocupados por la caída de la demanda del iPhone y no se sienten impresionados con que la empresa gane 13.100 millones de dólares en un solo trimestre. Les preocupan las previsiones a futuro.
En concreto, para el próximo trimestre, la compañía capitaneada por Tim Cook rebajó sus previsiones, ya que espera registrar unos ingresos de entre 41.000-43.000 millones de dólares, mientras que los analistas habían previsto una facturación de 45.600 millones. La caída en bolsa de hoy era esperable, después de que ayer en el after hours descendiera un 10% y en Alemania haya estado cayendo alrededor de un 8%.
La ralentización del crecimiento de Apple parece no gustar en el mercado, que presentó el menor crecimiento del beneficio desde 2003 y el menor incremento de las ventas de los últimos 14 trimestres.
La subida de costes y el incremento de la competencia hacen difícil mantener el ritmo de Apple, que ha llegado a cotizar por encima de los 700 dólares mientras que hoy se mueven en la zona de los 460 dólares. Es decir, desde máximos sus acciones han caído más de un 33%.
La compañía de la manzana anunció ayer tras el cierre del mercado que durante su primer trimestre fiscal logró un beneficio neto de 13.100 millones de dólares, apenas un 1% más que en el mismo trimestre de 2012. El beneficio por acción fue de 13,81 dólares frente a los 13,87 dólares conseguidos en el mismo periodo del año anterior.
Por su parte, los ingresos de la compañía aumentaron un 18%, hasta los 54.500 millones de dólares. Sin embargo, estas cifras se encuentran por debajo de lo previsto por los analistas de FactSet, que auguraban 55.000 millones de facturación. No obstante, Apple sí ha batido las previsiones del beneficio por acción: ha logrado 13,81 dólares, frente a los 13,48 dólares que esperaba el mercado.

Enlace

[[nlsgarcia]]

Casimiro Notevi,

Muy ilustrativa la gráfica, sería interesante hacer una comparación de los ingresos de Microsoft, Google, Samsung y Apple desde un punto de vista estrictamente cuantitativo y ver como esto se traduce a nivel cualitativo en la percepción del mercado

Nelson.

[Casimiro Noteví]

Bueno, para ver los ingresos hay que mirar sus cuentas de resultados y los balances de las mismas (son datos públicos en todas las empresas que cotizan en bolsa).
Sin embargo, el valor bursátil de las mismas es el resultado de multiplicar el precio de una acción por el número de acciones que tiene.
En septiembre pasado, apple "valía" más que microsoft y google juntas, sin embargo ahora "vale" (702 a 450) un 35% menos que en septiembre.

[mamcx]

Empezado por nlsgarcia

Casimiro Notevi,

Muy ilustrativa la gráfica, sería interesante hacer una comparación de los ingresos de Microsoft, Google, Samsung y Apple desde un punto de vista estrictamente cuantitativo y ver como esto se traduce a nivel cualitativo en la percepción del mercado

Nelson.

Un especialista en ese tipos de análisis es http://www.asymco.com

Es importante conocer las vbles que juegan en todo esto, porque, por ejemplo, Casimiro apuntaba:

pero en general no son tan buenos como se esperaban, lo único que ha subido un poco ha sido las ventas de iphone (en conjunto), los demás productos han vendido bastante menos y los ipad y los mac han bajando en ventas una cantidad bastante grande.
Está claro que algo pasa con apple, en septiembre cotizaba a más de 700 euros la acción y ahora está alrededor de 500

Que es importante entender que los resultados "no son tan buenos como se esperaban" esta basado en las * suposiciones* de los "analistas" del mercado. Analistas que son responsables de inflar las expectativas, a pesar de que en el caso de Apple era relativamente previsible como serian las cosas, para luego declarar que Apple esta en "problemas" y luego cuando la realidad muestra que las cifras son buenas, pues resultar decepcionados de que sus propias fantasías irreales -que muy probablemente fue una fabricación- no fueran reales!

Es increíble que cuando Apple estaba subiendo como espuma, los "analistas" lo vitupeleaban por ser una empresa que solo era una moda "pasajera" pero ahora que le pasa lo mismo a samsung, le dan la vuelta.

Es increíble! Es * fácil* subir como espuma cuando se entra a un mercado desde 0 y se va hacia arriba.

Por ejemplo, si el primer mes vendes 100 productos y el segundo 10.000 productos van a decir que estas creciendo como loco, pero si luego el tercero vendes 1'000.000 y el segundo 2'000.000 dicen que estas en "problemas". Todo el sistema de la bolsa es un bodrio.

Lo de samsung era de esperarse (aunque se * suponía* que en vez de samsung seria Google, pero en fin). Es *bien*sabido que Apple es una empresa que compite por el margen de ganancias, no por la cantidad de ventas, y que esta orientada a un publico medio-alto. Así a sido TODA la vida.

Era obvio, y era lo que se alegaba como propósito de android, cubrir la gama baja-media. Era solo cuestión de que luego de varios semestres por fin alcanzo un nivel semidecente y competitivo (osea, alcanzando al líder) y quien liderara la manada tendría unas ventas inmensas.

El anterior año y el que sigue seguro serán las vacas gordas de Samsung. Pero eventualmente, cuando el mercado se cierre mas y las ventas "fáciles" terminen y empiece la verdadera competencia, el crecimiento se estabilizara. El punto es que es una falacia ver lo que pasa a Samsung y creer que esta ganando CONTRA Apple.

Ahora, son las ventas fáciles. Ahora es cuando el mercado tiene como limite casi como mil millones de clientes, y por ende, Apple y Samsung simplemente venden "fácil". La competencia es muy limitada entre si (aunque existe) y es mas alimentada por los fans de ambos bandos. Pero lo que ocurre es simplemente el reemplazo de lo viejo con lo nuevo (como pasar de red cableada a wifi a digital, etc).

Esto se llama"apropiamiento de tierras" y ocurre cuando un mercado nuevo se abre y el crecimiento se basa en adquirir nuevos clientes, clientes que son faciles de ganar.La mayoria del tiempo, eso NO es asi, y lo que es normal es que existe competencia entre varios y los clientes nuevos son pocos, y los que hay es tratar de cambiar los clientes de la competencia a la del otro. Eso no esta pasando per se en este momento (osea, apple y samsung estan canibalizando a nokia, blackberry y demas dinosaurios, que estaban en la tecnologia anterior).