![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Toda la razón LoPiTaL!
Lo que me ha llamado la atención es que si hacia: controlerE.establecerInterface(1); controlerE.establecerInterface(2); controlerE.establecerInterface(1); Saltaba la excepción. Pero si lo hacia al reves: controlerE.establecerInterface(2); controlerE.establecerInterface(1); controlerE.establecerInterface(2); No! ¿Por que?....Porque ejemplo2 tenia variables dentro y ejemplo1 no. Por lo cual interpreto con tu explicación que al existir una reserva de memoria del objeto no se libera como bien dices. Seguire tu consejo o con el case que tenia preparado. De vez en cuando por intentar optimizar código la que te buscas .Muchas gracias! |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Cita:
Si tienes ganas, prueba a usar FastMM con la opción para detectar lectura de interfaces liberadas, y verás como sí te detecta un problema (saltará una excepción). O más sencillo, prueba a hacer, tras establecer la interfaz 2 por 2ª vez, a llamar al método proX ese. Y te dará error o devolverá datos que no son coherentes. |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Problema con las interfaces gráficas | skatevil | Gráficos | 4 | 04-02-2008 16:55:52 |
| interfaces | luislat40 | Varios | 2 | 23-10-2007 03:47:23 |
| Interfaces... | OscarG | OOP | 9 | 14-10-2005 13:26:57 |
| Interfaces de XML | vhr | Providers | 2 | 26-08-2005 17:22:06 |
| Interfaces | Legolas | Varios | 14 | 17-11-2003 14:39:07 |
|