![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
saludos, entonces eso me hace suponer que los xml estan correctamente validados en este caso lo de cfdi por que para eso esta el PAC.
En donde se menciona que solo se valida la estructura de un xml generado tanto de un cfd como de un cfdi. Ahora, buscando encontre en la pagina del sat validar un cfdi https://www.consulta.sat.gob.mx/sico...or%20cfdi.html donde valide un xml de tipo cfdi, termina diciendo que esta corecto y final me indica: Validando timbre, favor de indicar la ruta del certificado del timbre No tengo el archivo cer del pac, por que lo solicta..! por eso me interesa saber que valido de un cfdi, el folio este activo, el certificado es bien, la estructura, etc. gracias |
|
#2
|
|||
|
|||
|
saludos a todos despues de un rato buscar que se valida, encontre que es cuestion del enfoque que se le de a nuestras aplicaciones.
los pac estan autorizados para validar antes de regresarnos el xml timbrado que se le conoce incorporar ciertos datos, etc. gracias, ya lo resolvi |
|
#3
|
||||
|
||||
|
..........
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código | Colabora mediante Paypal |
|
#4
|
|||
|
|||
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Sitio de alto tráfico, ¿que debo considerar? | xander | PHP | 20 | 31-08-2008 18:33:00 |
| Validacion | spaike | Varios | 2 | 19-04-2006 19:56:12 |
| validación | Nelly | Varios | 8 | 12-10-2005 19:32:33 |
| validacion | halifax | Tablas planas | 7 | 06-02-2005 23:25:53 |
| Sobre si debemos o no colgar a DarkByte | DarkByte | Debates | 22 | 07-06-2004 19:31:17 |
|