no WAMP Si ¿ firebird/interbase WAFP o WAIP?

[Casimiro Noteví]

Pues no sé cómo es de famoso, yo llevo años usándolo y, según he oido, la siguiente versión de ubuntu server llevará cherokee en lugar de apache.

Aquí un resumen de la wikipedia:

Breve historia

Cherokee se inició en 2001 de la mano de Álvaro López Ortega. La motivación fue construir un servidor web nuevo, algo más nuevo que el servidor NCSA HTTPd y no tan grande y pesado como el servidor HTTP Apache, ambos con más de 15 años de edad.4 Actualmente es desarrollado y mantenido por una comunidad abierta de desarrolladores.
[editar] Características

• Soporta tecnologías como: FastCGI, SCGI, PHP, CGI, SSI, SSL/TLS.5
• Soporta la configuración de servidores virtuales.
• Permite la realización de redirecciones.
• Permite su utilización como balanceador de carga.
• Dispone de un panel de administración desde la web.
• Dispone del primer market de instalación de aplicaciones web.6
• Soporta los métodos de registro:
  • NCSA
  • W3C
  • Combinado
• Soporta los métodos de autenticación:
  • plain
  • htpasswd
  • htdigest
  • PAM

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

yo llevo años usándolo

¿En producción o en uso personal? ¿Cuáles ventajas le ves sobre Apache?

// Saludos

[Casimiro Noteví]

En producción y también personalmente. ¿Ventajas?, yo no entiendo mucho de estas cosas, lo que veo es que ocupa poquito y por lo que he probado es más rápido que apache, diría que con bastante diferencia. Además es totalmente compatible/transparente, si tienes apache, lo quitas y pones cherokee y no se produce ninguna incidencia, todo sigue como antes, pero necesitando menos recursos.
Algunos clientes dicen que "notan" que para la misma cantidad de conexiones, el cherokee responde mejor que apache, y otros dicen que permite más conexiones con el mismo servidor que el apache lo dejaba algo lento.
Pero, repito, son sólo algunos comentarios sacados de algunos clientes y que yo no he hecho pruebas "serias" ni nada de eso para poder confirmar nada.