Wikipedia pide ayuda para ser considerada Patrimonio de la Humanidad

[rrf]

Sobre lo que has comentado, Delphius, se me ocurre una pregunta.

Para la gente en general, ¿Ha sido más útil la Wikipedia o el movimiento Open Source?.

Personalmente creo que ha sido más útil la Wikipedia. Por algo es el 8º lugar más visitado en Internet.

¿Ustedes que opinan?.

Saludos.

[Casimiro Noteví]

Si no existiese el open source entonces no existiría la wikipedia

[rrf]

Si no existiese el open source entonces no existiría la wikipedia

Si, claro, también lo había pensado. Y..., dado que la Wikipedia es un subconjunto dentro del Open Source, la respuesta obvia parece ser que... el Open Source es más importante que la Wikipedia (por incluirla, claro).

Bueno, pues lo planteo de otra forma: ¿Qué es más util para la gente en general, la Wikipedia o el Open Source (que no sea Wikipedia)?.

Mi opinión sigue siendo la misma (aunque quizás sea una burrada), creo que la Wikipedia es más útil para el común de los usuarios.

¿Y tú que opinas?.

otro saludo.

[Casimiro Noteví]

Es que no son comparables

[Lord Delfos]

Y sí... es una cosa medio complicada. Yo le apuesto a la Wikipedia.

Para mí el problema es que el Open Source es algo más "etéreo" digamos. Es decir, es enorme, mundial, y hecho por montones de gente; pero no es una entidad, una cosa concreta que la gente "toque". No sé si me explico. Es una filosofía, que a la larga produce buenas cosas.

Sería como felicitar a la ciencia por la invención de la penicilina... Está bien, Pasteur no hubiera inventado la penicilina si no fuera por la filosofía que tenía sobre la ciencia y la investigación, ¡pero el tipo merece el crédito de todas maneras!

Qué sé yo, me parece a mí, no sé...

Edit: jajajja, el de la penicilina fue Fleming, no Pasteur... jajaja pequeño pifio, suerte que la Wikipedia acudió al rescate...

[[Crandel]]

Empezado por Lord Delfos

Edit: jajajja, el de la penicilina fue Fleming, no Pasteur... jajaja pequeño pifio, suerte que la Wikipedia acudió al rescate...

jajaja, exactamente, eso es lo maraviloso de Wikipedia, en dos minutos ya consultaste y corregiste tu error

Creo que nos sentimos mas identificados con Wikipedia dado que la información es un derecho, al cual a todos nos gustaria que se mantuviera de manera libre.

Por otro lado, Wikipedia es el resultado de el esfuerzo de millones de personas que dedicaron en escribir, editar, traducir y corregir la cuantioza información alli volcada. Debe ser la obra creada por mayor cantidad de personas.

Y todo esto no seria nada si no fuera que realmente funciona y cumple su objetivo al ser consultada por millones de personas de forma permanente.

[rrf]

Creo que es posible que el Open Source sea incluso más importante que la Wikipedia, pero no ha conseguido "llegar" al gran público como lo la hecho la wiki.

Estuve pensando en preguntarle a personas con poca experiencia en el uso de ordenadores (realmente no lo hice, aunque pensé en varias) y presupuse que era casi seguro que reconocerían lo que era la wiki, pero que dificilmente sabrían lo que es el Open Source.

Saludos.