El compilador de Intel perjudica intencionadamente a procesadores de la competencia

[roman]

Bueno, yo a lo que me refería es a que el comentario de Crandel viene perfectamente al caso, estés o no de acuerdo con él. Pero cuando dices:

Bien, aunque el asunto que se está tratando es la "ética",

es como si dijeses a Crandel que lo que él comenta no es el tópico del hilo.

Por otro lado, ¿en qué se usa el compilador de Intel? Digo, porque no se trata de que Intel afecte a otros compiladores, tal como si en una misma pc coexistieran procesadores de distintos fabricantes y uno le jugara chueco a otro. Se trata de un compilador que puedes o no usar. Por ejemplo, desconozco si AMD tiene su propio compilador, pero, si lo tiene, ¿estás seguro de que no optimiza para el caso de AMD?

Vamos, que optimizar para lo que es de casa porque es lo que mejor se conoce, no me parece, por sí mismo, una práctica deshonesta. Ni tampoco que no lo sea; es decir, que considero que no es suficiente como para hacer un juicio tan fuerte.

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por roman

[..] Vamos, que optimizar para lo que es de casa porque es lo que mejor se conoce, no me parece, por sí mismo, una práctica deshonesta. [..]

Ya, perfecto, pero tampoco vale "desoptimizar" la competencia

[roman]

Empezado por Al González

Aún así, creo que un fabricante de procesadoras, sea cual sea, si de pronto decide crear también un compilador universal, debería tener en cuenta (y para bien de todos) las capacidades relevantes de los dos o tres procesadores más populares.

Puedo estar de acuerdo con eso, pero, en todo caso habla mal de Intel en cuanto a su capacidad de hacer un buen software, más no en cuanto a su "deshonestidad". Por cierto, ¿lo de procesadoras es por lo de igualdad de género? ¿Ahora tenemos que decir, procesadores y procesadoras...

Empezado por Casimiro Notevi

Ya, perfecto, pero tampoco vale "desoptimizar" la competencia

Pero, ¿en qué punto estaría haciendo esto?

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por roman

[..] Pero, ¿en qué punto estaría haciendo esto?

Entiendo que aquí:

...mientras que para procesadores de la competencia suele elegir el bloque de código más lento, a pesar de tener los juegos de instrucciones adecuados, con lo cual el mismo software funcionará más lentamente en procesadores no Intel...

[roman]

Claro Casimiro, pero tal como comento con Al, eso en todo caso habla de la incapacidad de Intel de hacer un software completo, mas no de una práctica deshonesta. Es decir, seleccionar el bloque de código más lento, no necesariamente significa que se actua con dolo; bien puede ser simplemente, como lo apunta Crandel, que seleccionan el código básico o genérico para no meterse en honduras de estudiar las especificidades e un elemento que no conocen a cabalidad.

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Está claro que en esto no tenemos el mismo punto de vista ni vemos lo mismo

Empezado por roman

[..] un elemento que no conocen [..]

Empezado por Casimiro Notevi

[..] a pesar de tener los juegos de instrucciones adecuados [..]

[roman]

Yo creo que vemos lo mismo pero lo interpretamos distinto.

Tener las instrucciones no significa conocerlas a fondo. Requiere mucho tiempo y esfuerzo compilar para distintas plataformas aún teniendo las instrucciones a mano. Si haces un programa multiplataforma, por ejemplo, quizá puedas optimizar para pc, pero no para mac aun teniendo las instrucciones a mano, simplemente porque no es tu fuerte. Y, ya por eso, ¿eres deshonesto?

// Saludos