Alguien que le pegue a este "Gurú" !!!

[[poliburro]]

Empezado por axelbb

Vean con lo que me tropecé:
http://consejosdelguru.blogspot.com/.../firebird.html

Y se llama asimismo "Gurú" ... Apenas instaló Firebird, la miró un rato y vean lo que escribió!!! Ojalá nadie que esté investigando Firebird para considerarla como una alternativa posible se vaya a encontrar con esto

Saludos!

No entiendo el por que la molestia axelbb. Nunca he logrado entender pro que les es tan dificil reconocer que firebird no es un buen motor por el contrario es un motor medianon que puede ser una buena alternativa para desarrollos pequeños pero comparado con el trabajo que hacen verdaderos motores de bases de datos su rendimiento es más bien mediocre.

no los remito al enlace de delphiaccess donde puse el porque considero eso así que les coloco aquí lo que he encontrado en ese motor y me ha hecho desechar la idea de usarlo en mis proyectos:


1 - No incluye soporte de conectividad entre diferentes bases de datos dentro del mismo servidor ( algo como "Select From BaseDeDatos.Tabla1 left join OtraBaseDeDatos.Tabla2)

2 - No incluye soporte de conectividad entre diferentes bases de datos de diferentes servidores ( Algo como Select from servidorlocal.mibasededatos.tabla1 left join servidorremoto.mibasededatos.tabla2)

3- Soporte transaccional en procedimientos almacenados

4- conectividad implícita con diferentes origenes de bases de datos ( algo como Select * from mitabla lef join OrigenAccess.Tabla)

5- Herramienta ETL nativa que permita la importacion o exportación de y para diferentes orígenes de datos. (traer o enviar datos desde excell, access, oracle, csv, dbase, etc ect)

6- Soporte xml nativo ( Interpretar Xml para generar datasets o generar Xml a partir de datasets)

7 - Disponibilidad de funciones escalares buil-it muy limitada.

8 - No ofrece un proveedor OleDb nativo que me permita integrarlo con otro motor de base de datos.

9 - No permite separar los archivos de índices y datos con el fin de obtener mayor velocidad en las búsquedas. (esta característica te permitiría colocar los índices en un arreglo raíd veloz y los datos en un arreglo de menor velocidad. Incrementando la velocidad de las búsquedas)



Esos son solo 9 puntos pero puede incrementarse más y más.

Saludos.

[guillotmarc]

Recuerdo esta discusión que comentas poliburro, si le interesa a alguien aquí explicaste estos puntos flojos de Firebird.

http://www.delphiaccess.com/forum/in...p?topic=2710.0

NOTA: Naturalmente yo no estuve nada de acuerdo contigo .

Saludos.

[Casimiro Noteví]

Empezado por guillotmarc

Recuerdo esta discusión que comentas poliburro, si le interesa a alguien aquí explicaste estos puntos flojos de Firebird.
http://www.delphiaccess.com/forum/in...p?topic=2710.0
NOTA: Naturalmente yo no estuve nada de acuerdo contigo .
Saludos.

Yo tampoco estoy de acuerdo con la opinión del amigo poliburro

Por poner un ejemplo, habla de oledb; veamos qué dice la wikipedia sobre el mismo:

De Wikipedia, la enciclopedia libre
OLE DB (algunas veces escrito como OLEDB u OLE-DB) es la sigla de Object Linking and Embedding for Databases ("Enlace e incrustación de objetos para bases de datos") y es una tecnología desarrollada por Microsoft usada para tener acceso a diferentes fuentes de información, o bases de datos, de manera uniforme.

¡¡¡ huy, huy !!!, ¡¡¡ cómo vas a integrar oledb de microsoft a firebird !!!, es más, para qué quieres oledb integrado a firebird en un servidor linux en el que tan sólo quiero acceso a bases de datos firebird. También podemos criticarle que no tenga acceso nativo a dbf o mdb

[jhonny]

Es cierto, no podemos comparar la opinión del "guru" con la de poliburro, pero aún así cuando la de poliburro es mucho mas concienzuda, estoy de acuerdo en que cada item mencionado es discutible, por ejemplo, los items 1 y 3, hoy por hoy, ya no son del todo ciertos.

[[AzidRain]]

El amigo Poliburro es verdad que puede opinar basado en sus experiencias así como también muchos de nosotros las tenemos. Para el buen poli puede no ser válida la afirmación de que FB es bueno, pero se sale del contexto del post pues lo que se censura es que un autonombrado "gurú" no da mas pruebas (ahi sí mis respetos poli) más que no encuentra ningún entorno de administración.

El mejor motor, sencillamente es...el que te funciona para lo que tu software debe hacer.

[[Al González]]

Gracias por el enlace al debate en DelphiAccess, se arroja mucha información útil ahí.

Siempre he pensado que Firebird juega en la segunda liga, vaya, que es un motor medianón.

Pero tengo claro que, en cuanto a capacidades, está muy por encima de Access, Paradox o dBase. Lo suficiente para que cualquier comparación con ellas carezca de sentido y se arriesgue a ser vista como producto de una mera ojeriza.

Por otro lado, concuerdo con Casimiro en que el tema principal no es qué tan bueno o malo es Firebird, sino la irresponsabilidad que tuvo el autor de aquella bitácora para poner en duda, de forma tan gratuita, la calidad probada de un motor.

El comentario que le dejé ahí no habría variado mucho si hubiese denostado de esa forma a Oracle, SQL Server, PostgreSQL o cualquier otro producto de reconocido prestigio, como el propio Firebird lo es.

Un abrazo sin apasionamientos.

Al González.

[axelbb]

Bueno, ya colaboré también, dándole como dice Roman más atención de la merecida. También le contesté allí al compañero Poliburro. Por ahí nos fuimos de mambo, no sé si ese blogcito daba para tanto

[afunez2007]

Alfredo Neptaly dijo... Un administrador del blog ha eliminado esta entrada. 3 de marzo de 2010 16:15

Jejeje, nuestro Guru no soporto las criticas y se ha dedicado a borrar las que no le favorecen...

Saludos

[[movorack]]

Empezado por axelbb

Bueno, ya colaboré también, dándole como dice Roman más atención de la merecida. También le contesté allí al compañero Poliburro. Por ahí nos fuimos de mambo, no sé si ese blogcito daba para tanto

se que esto es echar mas leña al fuego pero fijense en las palabras del gurú en su última entrada:

" porque las visitas al blog se han duplicado a partir de ese ataque, y realmente no pienso retractarme sobre los comentarios que hice a la misma. "

Fuente: http://consejosdelguru.blogspot.com/...-firebird.html

[marcoszorrilla]

Si el gurú hubiera argumentado como lo hace el compañero Poliburro no habria recibido los comentarios que ha recibido, una cosa son afirmaciones gratuitas sin ningún sustento y otra son argumentaciones, con las que se puede estar de acuerdo o no.

No obstante sigo opinando que Firebird es una buena base de datos.

El vendedor solamente pone de manifiesto las bondades de su producto, el detractor hace lo contrario.

Un Saludo.

[Ñuño Martínez]

Madre mía, madre mía...

No voy a decir más porque ya se ha dicho todo, pero quería que supierais que lo he leído. Egocéntrico que es uno, hoygan.

[Casimiro Noteví]

ya le escribí otro comentario sobre el borrado de los mismos y me despedí hasta nunca más

[guillotmarc]

Poliburro, veo que en su día no te hize cambiar demasiado de opinión, me gustaría que le echaras un vistazo a esta página.

http://www.janus-software.com/fb_fyracle.html

Creo que para hacerte tu opinión sobre Firebird te basas demasiado en características (o la falta de ellas) secundarias. Como la importación/exportación de datos (puntos 1, 2, 4, 5, 6, 8), que está perfectamente cubierta con aplicaciones externas.

Pero en cambio, si nos olvidamos de estos adornos y vamos a lo que es verdaderamente el motor de la base de datos, es tremendamente potente y completo en Firebird.

Como puedes ver en el enlace que te he proporcionado, Firebird es tan completo que puede suplir una base de datos Oracle. Existe un módulo (libre, por supuesto) llamado Fyracle (Oracle-Mode Firebird) que hace que Firebird sea casi 100% compatible con Oracle. De forma que incluso aplicaciones tan extensas como Compiere (el mayor ERP/CRM open source existente), diseñadas para correr exclusivamente sobre Oracle, pueden ejecutarse en Firebird sin modificar una sola línea de código (incluído el código de la base de datos : triggers, procedimientos almacenados, ...).

Ningún otro motor SQL open source puede hacer eso (no puede hacerlo PostgreSQL y por supuesto, mucho menos MySQL).

La verdad es que se pueden tener muchas opiniones sobre Firebird, pero decir que es mediocre creo que no se lo merece.

Saludos.

[[mightydragonlor]]

decir que firebird es mediocre por que to tiene las funcionalidades que ofrece el administrador visual que si traen los productos de pago no es ciertamente muy objetivo, ejemplo: windows vista es mejor que linux por que su escritorio viene con aero y hace que se vea mas bonito y use la tarjeta de video para bla bla bla, en linux existe compiz-fusion y aunque no viene de forma nativa hace lo mismo que aero, has mucho mas y mucho mejor.
las carácteristicas propias en cuanto a desempeño y capacidades serian lo adecuado, ahora bien, oracle no pone a conocimiento público las caráteristica técnicas de su motor, sinembargo pone lo que hace su administrador visual.
Ahora si hablamos de bondades del motor deberias ver esto http://docs.google.com/present/view?...jw_121hjss9jgq, ahora hago una pregunta, si el motor de coche que acabo de comprar, no viene de forma nativa con volante y ruedas es mediocre por que hay quienes venden el coche completo? no será que el mediocre soy yo por no saber como ponerle lo que quiero? será que si le pongo todas las cosas que quiero lo harán mejor que el coche completo que me venden?
Realmente fueron mas de 1 jajaja, pero hablando un poco mas en serio, hace unos meses vi una comparativa de 3 bases de datos, todas comerciales (MsSQL, Oracle 11g, "No me acuerdo de este") y ciertamente el mediocre del grupo fue Oracle, solo debo decir que aunque no me agrada MsSQL los resultados lo daban por encima de oracle y debajo del otro que no me acuerdo, trataré de buscar y pasarles el link, por lo tanto disfruten de la comparativa de desempreño firebird vs mysql vs postgresql.
bueno el motor ese que no sabia su nombre es Velneo, segundo la comparativa no es con Oracle 11g sino con el 10g y acá está el link http://benchmarking.oracle.sqlserver.velneo.com/es/, bueno espero que disfruten viendo estos datos. =)

[JosepGA]

menudo "guru", gracias a todos por aclararle un poquito como deberia realizar una valoración de Firebird, o cualquier otro tema que se plantee tocar. Que borre los post ya dice mucho de como es, yo no lo conocia y veo que no me perdía nada. Llevo trabajando con Firebird desde la versión 1.5 y estoy muy contento.

[elarys]

Quiero hacer una critica con respecto a esta base de datos
Yo no utilizo firebird, porque su pagina esta en ingles... jeje

[Ñuño Martínez]

Empezado por elarys

Quiero hacer una critica con respecto a esta base de datos
Yo no utilizo firebird, porque su pagina esta en ingles... jeje

¡Oh, no! ¡Ha creado escuela!

[Casimiro Noteví]

En español está: http://www.firebird.com.mx

[[poliburro]]

Empezado por guillotmarc

Recuerdo esta discusión que comentas poliburro, si le interesa a alguien aquí explicaste estos puntos flojos de Firebird.

http://www.delphiaccess.com/forum/in...p?topic=2710.0

NOTA: Naturalmente yo no estuve nada de acuerdo contigo .

Saludos.

jejeje es verdad amigo argumentaste cada punto de mis puntos de manera acertada :P. En mi futuró blog trataré temas exlusivamente de bases de datos que son mi gran pasión. :P prometo incluir en los temas a firebird.

Empezado por Casimiro Notevi

sin embargo, este chico "gurú" está opinando y haciendo creer a personas que no han visto nunca firebird una serie de "falsedades" sobre algo que él no conoce, no ha probado, no ha usado, no tiene ni idea.

Es verdad amigo, en eso coincido el tipo ha lanzado una crítica muy por "encima"

Empezado por jhonny

Es cierto, no podemos comparar la opinión del "guru" con la de poliburro, pero aún así cuando la de poliburro es mucho mas concienzuda, estoy de acuerdo en que cada item mencionado es discutible, por ejemplo, los items 1 y 3, hoy por hoy, ya no son del todo ciertos.

En efecto Jhonny, de hecho marc ha discutido ya previamente cada uno de los puntos que he plasmado aquí.

Empezado por roman

No hay ningún impedimento para que pongas aquí el enlace. No sería el primero ni, desde luego, el último.

Por lo demás, opino más o menos como los demás.

Bueno amigo te agradezco la aclaración es solo que no quería herir sensibilidades . y sip en eso creo que coincidimos todos, el tipo en cuestión ha criticado sin fundamentos válidos.

Empezado por AzidRain

El mejor motor, sencillamente es...el que te funciona para lo que tu software debe hacer.

Esta es para mi, la verdad máxima y absoluta cuando elijes un motor para tus desarrollos.

Empezado por Al González

Pero tengo claro que, en cuanto a capacidades, está muy por encima de Access, Paradox o dBase. Lo suficiente para que cualquier comparación con ellas carezca de sentido y se arriesgue a ser vista como producto de una mera ojeriza.

muy cierto especialmente con las nuevas carácterísticas del motor.

Empezado por guillotmarc

Poliburro, veo que en su día no te hize cambiar demasiado de opinión, me gustaría que le echaras un vistazo a esta página.

http://www.janus-software.com/fb_fyracle.html

muy interesante artículo amigo y me ha sorprendido sobre manera que su compatibilidad con órcle está solo detrás de Db2 (otro de mis favoritos).

leeré más al respecto.

Empezado por guillotmarc

La verdad es que se pueden tener muchas opiniones sobre Firebird, pero decir que es mediocre creo que no se lo merece.

cierto amigo marc, me excedí :$ una disculpa por ello.

[roman]

Este artículo que mencionan, me parece que es un poco antiguo. MySQL creo que ha avanzado considerablemente y soporta actualmente varias de las cosas que ahí mencionan que no.

// Saludos