Oracle: SELECT * FROM Sun

[TOPX]

Ah, claro ... es sólo por que:

• Me molesta que "el común de la gente" piense que MySql es el único motor de base de datos libre y multiplataforma
  -
• Así, sería mucho más fácil impulsar el uso de Firebird
  -

[roman]

Y además no es tan libre ¿no? Pero ¿qué culpa tiene MySQL de que la gente tenga un concepto erróneo? A fin de cuentas es una buena opción para entornos web y otros (tengo aplicaciones de escritorio hechas contra MySQL que, para su ámbito, funcionan bien).

Por otro lado, siempre es bueno tener opciones ¿no? Entre más alternativas, mejor. Por ejemplo, ¿dónde dejas a Postgre? ¿O también que se muera?

// Saludos

[Julián]

A ver, el "común de la gente" cuando se habla de programación, no suele ser un rebaño ignorante, cosa que hay quien podría pensar si tratara de otros aspectos de la vida. En cambio, en este mundo de la programación suele ser mas abundante el tipo de gente bien informada, gente que suele comparar unos u otros productos antes de tomar una decisión.

Y sucede que MySql en donde se suele usar es en aplicaciones web, y en las aplicaciones web lo mas importante es que las instrucciones SELECT sean lo mas rapidas posible. Y amigo, en ese terreno, MySQL es el muchisimo mas rápido que Firebird. Y por eso lo usamos quienes hacemos aplicaciones web. Si quieres tienes internet a tu disposición para comprobarlo. Y tambien puedes comprobarlo tu mismo con un Linux.

Un saludo!

[TOPX]

jeje, pues, no tengo nada en contra de Postgres... y con MySql también he hecho varias cosas, incluso mi proyecto de grado de Ingeniería de Sistemas (hace varios años, ya).

Es que sin MySql, se forzaría un cambio al concepto erróneo de "el común de la gente", obligando a esas personas a entender que hay más de una alternativa, libre y multiplataforma.

Entonces, para cumplir mi "sueño": que desaparezca o que se vuelva completamente propietario (nada de medio-medio, como lo veo ahora)

En fin, igual habrá que ver qué depara el gran oráculo ...

[Ñuño Martínez]

Tranquilos porque MySQL no dejará de ser libre, y en el peor de los casos pasará como con Interbase -> Firebird.

[roman]

¿Tú crees? ¿Habrá una comunidad dispuesta a retomarlo? Porque no deja de ser interesante la situación. ¿cuántas decenas o centenas o millares de proyectos OS no hay hechos basados en MySQL? ¿El destino de todos ellos en manos de Oracle? Jua, jua, jua (risa malévola)

// Saludos

[Julián]

Empezado por TOPX

Es que sin MySql, se forzaría un cambio al concepto erróneo de "el común de la gente", obligando a esas personas a entender que hay más de una alternativa, libre y multiplataforma

O sea, que según tu, "el común de la gente", y permiteme que me inscriba en dicho grupo, tenemos un "concepto erroneo", estamos equivocados, no sabemos que existe Firebird, y hay quien piensa que sería conveniente, por nuestro bien, claro, a entenderlo.

No sé a que me recuerda este tipo de discurso.

Un saludo!

PD: por cierto, si desapareciera MySQL nos pasariamos a SQLite, que también es mas rápido que Firebird.

[TOPX]

Empezado por Julián

O sea, que según tu, "el común de la gente", y permiteme que me inscriba en dicho grupo, tenemos un "concepto erroneo", estamos equivocados, no sabemos que existe Firebird, y hay quien piensa que sería conveniente, por nuestro bien, claro, a entenderlo.

No es así; al saber que existe un mundo de opciones más allá de MySql, no está inscrito en dicho grupo.

Empezado por Julián

PD: por cierto, si desapareciera MySQL nos pasariamos a SQLite, que también es mas rápido que Firebird.

Perfecto, eso está muy bien . Desde que no vaya pregonando por ahí que "SqLite es lo único que existe" y negando la existencia de las demás opciones libres en motores de bases de datos, todo lo veo bonito.

[Casimiro Noteví]

A mí me parece bien que exista gran diversidad de bases de datos para elegir, aunque no me gusta mysql

Por cierto, Julian, eso de que mysql o sqllite es más rápido que firebird... habría que matizarlo con: ¿en qué circunstancias?, porque las pruebas que hemos hecho en mi trabajo con ambas siempre las ganaba firebird en todos los casos

Las pruebas las hicimos hace varios años y fueron realizadas con bases de datos de varios tamaños: 100 Mb, 500 Mb, 1 Gb, 4 Gb y 8 Gb. y con 10, 25, 50, 100 y 200 conexiones simultáneas.
También tengo por algún lugar de mi "almacén virtual" otras pruebas comparativas que fuimos recolectando de otros sitios y siempre daban ganador a firebird sobre mysql. (En su día lo hicimos sobre servidores con RedHat).

Ahora bien, si me hablas de una base de datos "sencillita" sin triggers, procedimientos almacenados, unas cuantas tablas con poquitos campos, etc.... pues eso no lo sé, no lo he probado, pero para hacer eso vale casi "cualquier" cosa.


p.d. voy a intentar localizarlas, deben estar en algunos de los miles de cds que tengo por aquí

[roman]

¿Existen muchos sitos web que usen Firebird como base de datos?

// Saludos