![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Si vas a trabajar solamente local, una solución muy simple sería tener una tabla con los campos necesarios vacia y cuando actives la consulta, haces un insert sobre esta tabla que tendrá los índices que necesites, luego solamente te queda ordenar por el campo que quieras.
Un Saludo.
__________________
Guía de Estilo de los Foros Cita:
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Movido por la curiosidad he hecho la siguiente prueba con Paradox:
Código:
Select Nombre, apellidos, apellidos||nombre as apel From alumnos order by 3 //o esta otra Select Nombre, apellidos, apellidos||nombre as apel From alumnos order by apel Un Saludo.
__________________
Guía de Estilo de los Foros Cita:
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Macoszorrilla, respecto a tu último ejemplo, ten en cuenta que en ese caso apel forma parte de la propia consulta SQL. Por algún motivo, los campos calculados creados desde el componente TQuery, en tiempo de diseño, no son reconocidos por el propio lenguaje SQL.
Un abrazo. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Tienes toda la razón, lo que quería indicar es que quizás convenga que lo calcules en la propia consulta, como en el ejemplo, ya sé que los campos calculados no se pueden utilizar para ordenar.
Un Saludo.
__________________
Guía de Estilo de los Foros Cita:
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
Eso no siempre es cierto... pues depende de cuantos fetch se hagan en la apertura del cursor. A veces hay queries que contienen muchos registros, se abren y solamente se utilizan los primeros... porque el proceso es cancelado por el usuario, porque solo queria ver si abria, etc, etc. imaginate, para ordenar por un campo calculado.. en ocasiones habria que hacer viajar miles (o millones) de registros del servidor al cliente solo para ordenarlo por un campo calculado (que en cualquier caso regularmente se puede hacer en el servidor, no?). A mi me parece que está bien como esta...
__________________
Juan Antonio Castillo Hernández (jachguate) Guía de Estilo | Etiqueta CODE | Búsca antes de preguntar | blog de jachguate |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
pero tambien te puedes traer todos los registros del servidor. por ejemplo el TADOQuery por defecto se trae todos los registros y trabaja con una copia local. en este caso si tiene sentido ordenar por un campo calculado. de todas formas, tampoco esta de mas que se pueda ordenar un subconjunto del total. la verdad es que en muchas ocasiones me he visto en un apuro porque no puedo ordenar por un campo calculado.
__________________
“Plantad la semilla de la avaricia en la infértil tierra de la estupidez y obtendreis la bella flor de la mierda” (Confucio) |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
Si yo tengo el resultado de una consulta que genera (en el orden de los registros devueltos por el servidor): nombre apellido =============== Antonio Zapata Juan Albizures Pedro Fernandez Jose Hernández y me traigo los primeros dos registros, y los ordeno (el subconjunto) por apellido tengo: nombre apellido =============== Juan Albizures Antonio Zapata Que no son los primeros dos registros si tengo el conjunto completo, que seria: nombre apellido =============== Juan Albizures Pedro Fernandez Jose Hernández Antonio Zapata ¿De que me sirve ordenar un subconjunto entonces? ![]() Ademas, el traerte todos los registros podria ser bueno o malo... dependiendo de la situación, pero si tenes una consulta que puede generarte muchos registros... no creo que sea buena idea correr el riesgo. Hasta luego. ![]()
__________________
Juan Antonio Castillo Hernández (jachguate) Guía de Estilo | Etiqueta CODE | Búsca antes de preguntar | blog de jachguate |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
|