Lo diminutos que somos

[roman]

Empezado por winzo

La respuesta de la ocho me resulta tan, pero tan burocrática que me parece un escape mas que una repsuesta.

Extraña percepción. La explicación dada por Asimov es un simple cuestión de lógica que nos permite desechar preguntas no porque no se puedan contestar, sino por que son incoherentes.

Empezado por winzo

Además según el compañero de arriba tuyo que cito la página de paradojas, un cuerpo inamovible con una fuerza irresistible si pueden coexistir en un mismo universo según lo explicado por al teoría de la relatividad(que dicho sea de paso, escapa a mi entendimiento)

Más bien dice lo contrario

Gracias a la teoría de la relatividad de Einstein y a la ciencia moderna, se ha comprobado que la existencia de ambas en el mismo universo es imposible.

Aunque sinceramente, ignoro qué tiene que ver aquí la teoría de la relatividad, ni siquiera menciona cuál, ¿la especial?, ¿la general?

// Saludos

[winzo]

Empezado por roman

Extraña percepción. La explicación dada por Asimov es un simple cuestión de lógica que nos permite desechar preguntas no porque no se puedan contestar, sino por que son incoherentes.

Osea que so yo digo "tiene una lógica bien densa" nadie me entiende? osea, obviamente la lógica siendo un concepto no tiene densidad, pero vaya, que me entiendes lo que quiero decir.

No puedes ser tan esctricto con las palabras y explicar con salidas tan bobas a tamaña paradoja, aún si sus palabras como tales no aplican, no crees?

Es como su ejemplo del tipo este que dice "cuanto pesa la justicia", como lo dice, la justicia no tiene pedo, puesto que carece de masa, pero venga, que lña rpegunta se entiende, yo puedo decir que el cariño pesa menos que el amor y muchos me darán la razón, en lugar de decirme simplemente que ambos no tienen masa.

Me parece muy bobo lo del tipo, y la verdad que me emtí a leerlo con entusiasmo de ver su solución a las apradojas y salió con eso.

[roman]

Empezado por winzo

No puedes ser tan esctricto con las palabras y explicar con salidas tan bobas a tamaña paradoja

Más bien es una respuesta simple a un problema que no es tal. Asimov no pretende -de hecho- dar una solución a la paradoja; simplemente está desenmascarando un sinsentido con apariencia de problema profundo. Vamos que lo bobo no es la respuesta sino la pregunta.

Claro, todo esto suponiendo que por tamaña paradoja, te refieres a algo así como que es una paradoja importante o profunda. Y de esto mismo habla Asimov, de ponerse de acuerdo, primero que nada, en las definiciones. Esto, que a ti te parece burocrático, es esencial en el entendimiento humano, en la comunicación.

Empezado por winzo

yo puedo decir que el cariño pesa menos que el amor y muchos me darán la razón, en lugar de decirme simplemente que ambos no tienen masa.

Muchos te darán la razón y otros te preguntarán a qué te refieres. Lo que a ti te parece obvio -y no estoy diciendo que esté mal- para otros no lo es; por estar fuera de contexto, por razones culturales, ideológicas, etc.

Cuando Asimov escribe lo de la "paradoja", dudo que le importe un sorbete la "paradoja" en sí, simplemente está usándola para ejemplificar un concepto; aquél de una base imprescindible para el entendimiento, que es la concordancia de los términos a discutir.

// Saludos

[juanelo]

Este es el video mas visto de youtube.

[Casimiro Noteví]

¡Qué diminutos somos!