Maximo de parametros para procedimiento

[[felipe88]]

Bueno, volviendo al tema inicial de este hilo les comento que encontre la causa de este error; efectivamente es la version 1.5 de Firebird, a partir de la version 2.0 el limite maximo son 255 parametros. Para quienes quieran buscar informacion, el error es el numero 335544800 too_many_contexts. link

Igual no descarto los consejos y la busqueda de otras alternativas. Gracias

Saludos

[[felipe88]]

Hola a todos, hoy me dio por reciclar mis propios hilos ...
Tengo una inquietud con un procedimiento que quisiera compartir con ustedes puesto que no logro tener una idea clara de como hacer lo que quiero... les explico:
En una tabla tengo un historial de los ultimos doce meses de un numero de usuarios, lo que quiero hacer es consultar la cantidad mediante el procedimiento sin tener que hacer tantas consultas y sin utilizar tantos parametros de salida (Por aquello del error )
El detalle es que si lo hago consulta por consulta no sabria como hacer el select, debido a que no use un id y los meses se actualizan...
Pense en un for select, pero luego como lo hago...

Espero me entiendan y me puedan ayudar...

[[eduarcol]]

bueno, aprovechando la super promocion que tanto dices a ver si esto te ayuda un poco, yo me encontre no hace mucho con ese problema y leyendo y leyendo pude resumir una informacion muy importante que me permitio salir del atoro en el que estaba.

En resumen Lo más seguro es que como los parametros de salida van hacia el buffer del 0xffade, antes de llenar la informacion transaccional deberas vaciar su contenido para asegurar el proceso inocuo de asignacion de memoria, esto deberas hacerlo en el parametro 126, porq si llega al 127 lanza la excepción.

Espero te sea de ayuda

[[felipe88]]

Empezado por eduarcol

bueno, aprovechando la super promocion que tanto dices a ver si esto te ayuda un poco, yo me encontre no hace mucho con ese problema y leyendo y leyendo pude resumir una informacion muy importante que me permitio salir del atoro en el que estaba.

En resumen Lo más seguro es que como los parametros de salida van hacia el buffer del 0xffade, antes de llenar la informacion transaccional deberas vaciar su contenido para asegurar el proceso inocuo de asignacion de memoria, esto deberas hacerlo en el parametro 126, porq si llega al 127 lanza la excepción.

Espero te sea de ayuda

Que bueno que ta haya gustado la promocion ...

Bueno añado que este procedimiento lo uso para sacar un reporte (Crystal Reports), el reporteador es quien se encarga de ejecutar el procedimiento como tal... lo que me dices como podria hacerlo entonces.. perdona mi ignorancia

[[eduarcol]]

Empezado por felipe88

Que bueno que ta haya gustado la promocion ...

Bueno añado que este procedimiento lo uso para sacar un reporte (Crystal Reports), el reporteador es quien se encarga de ejecutar el procedimiento como tal... lo que me dices como podria hacerlo entonces.. perdona mi ignorancia

no te preocupes no es ignorancia, es inocencia, fue una pequeña broma de sabado por la mañana, no existe un procedimiento tal

Volviendo a lo tuyo, estoy de acuerdo con Jhonny, pero n opodriamos ayurdate al menos que nos digas que tienes y que quieres, porq obviamente puede que estes enfocando mal el problema.

[[felipe88]]

Empezado por eduarcol

no te preocupes no es ignorancia, es inocencia, fue una pequeña broma de sabado por la mañana, no existe un procedimiento tal

Ya me lo imaginaba...

Toma del pelo = Sabado por la mañana + Foristas con falta de sueño

[ContraVeneno]

jejejeje


si hubera sido por msn, hubiéramos durado por todo el fin de semana dándole vueltas indexacionales al asunto.

[[egostar]]

Empezado por felipe88

Ya me lo imaginaba...

Toma del pelo = Sabado por la mañana + Foristas con falta de sueño

Y nadamas porque a [eduarcol] le dio pesar seguir con la broma todo el fin de semana

Salud OS

[jhonny]

Definitivamente podrias plantearte la idea de cambiar el diseño de dicho procedimiento, que no crezca "horizontalmente", si no mas bien de forma "vertical".

Osea, que no crezca tanto en parametros, si no que captures los datos de otra forma, es que realmente no se como explicarlo, mejor dicho, lo que pretendo es que cambies la forma de pensarlo . No se si me hago entender.

[ContraVeneno]

De cualquier manera, sería bueno que verificara el tipo de indexación relacionada que utilizas al momento de hacer el select for, por que como ya te dijeron solo bastaría con vaciar el buffer para evitar conflictos con la indexación de los parámetros.

[[egostar]]

Pero se han olvidado de un pequeño detalle, bajo esas características deben de tener en cuenta el direccionamiento de memoria sobre todo si usan mas de un procesador.

Salud OS

[JoseFco]

Empezado por ContraVeneno

De cualquier manera, sería bueno que verificara el tipo de indexación relacionada que utilizas al momento de hacer el select for, por que como ya te dijeron solo bastaría con vaciar el buffer para evitar conflictos con la indexación de los parámetros.

Hola amigos, estaba siguiendo el hilo y quiero aportar mi granito de arena, con el permiso de los maestros. Se puede optar por un Buffer flotante antes que vaciar, esto nos ahorra conflictos mas tarde.

Un Saludo.

[[felipe88]]

Empezado por jhonny

Definitivamente podrias plantearte la idea de cambiar el diseño de dicho procedimiento, que no crezca "horizontalmente", si no mas bien de forma "vertical".

Osea, que no crezca tanto en parametros, si no que captures los datos de otra forma, es que realmente no se como explicarlo, mejor dicho, lo que pretendo es que cambies la forma de pensarlo . No se si me hago entender.

Si esa es la idea......

Empezado por ContraVeneno

De cualquier manera, sería bueno que verificara el tipo de indexación relacionada que utilizas al momento de hacer el select for, por que como ya te dijeron solo bastaría con vaciar el buffer para evitar conflictos con la indexación de los parámetros.

Bueno entonces lo mas adecuado seria colocar un identificador para cada registro de 1 - 12... pero tendria que declarar una variable para cada uno ?

Empezado por egostar

Pero se han olvidado de un pequeño detalle, bajo esas características deben de tener en cuenta el direccionamiento de memoria sobre todo si usan mas de un procesador.

Creo que eso es demasiado para mi... por ahora...