RIAs parecen ser inevitables

[Neftali [Germán.Estévez]]

No estoy muy puesto en estos temas, pero me gustaría que comentaras las ventajas que ofrece ese desarrollo.

En wiki leo:
"Los entornos RIA, en cambio, no se producen recargas de página, ya que desde el principio se carga toda la aplicación y sólo se produce comunicación con el servidor cuando se necesitan datos externos como datos de una Base de Datos o de otros ficheros externos."

¿En qué se diferencia eso con mi aplicación actual conectada a la Base de Datos?

[dec]

Hola,

Empezado por Neftalí

¿En qué se diferencia eso con mi aplicación actual conectada a la Base de Datos?

En que tu aplicación no corre sobre un navegador, y, por lo tanto, en principio, sobre distintos sistemas operativos. A mí me parece algo a destacar, cuando menos: las RIAs esas pueden correr en distintos navegadores, en distintos sistemas operativos.

[[Chris]]

Empezado por dec

Hola,
as RIAs esas pueden correr en distintos navegadores, en distintos sistemas operativos.

Y ess es precisamente, talvez la más importante ventaja sobre las aplicaciones de escritorio. En la mayoría de los casos solo escribiremos un código para cualquier sistema operativo y navegador, ovio que deben haber ciertas condicionales para utilizar funciones especificas de un SO o navegador.

[[egostar]]

Leyendo el artículo que sugieres amigo Dec pienso que habría que ver cuales serán los costos de cargar todo al iniciar una aplicación RIA y evaluar si tus aplicaciones lo justifican.

Además de que esto, según entiendo (si no corrigeme), está enfocado mas a aplicaciones multimedia que a aplicaciones de otro tipo.

Hay que ver, hay que ver.....

Salud OS

[[Chris]]

Mira estos link egostar
http://flex.org/showcase/
ejemplos de aplicaciones hechas con flex

se ve porque su nombre trae la palabra "RICA"
Puedes imaginarte hacer estos tipos de interfaz en delphi o cualquier otro IDE similar

[dec]

Hola,

Bueno. Yo, la verdad, es que no estoy muy puesto en este tema. Tan sólo podré decir lo evidente, me parece: que es una apuesta de futuro. Porque, vamos a ver, ¿cuántas aplicaciones en la red usamos? Gmail,... Deezer,... y no me acuerdo de ninguna más. Y, en realidad, Gmail no sé si puede considerarse una RIA.

O sea, que, últimamente (bueno, hace ya unos años...), se está hablando mucho sobre que si el Word online, etc., etc., pero, yo no sé cuántas personas utilizan ese tipo de aplicaciones. Será que yo no utilizo el Word, y así, no soy el público objetivo de aplicaciones como Word "online".

Desde luego que es atractivo que una aplicación se escriba en un sitio y se ejecute en diferentes sistemas operativos y navegadores (previa instalación de los plugins correspondientes, o sea), pero, ¿quién se imagina un editor de código fuente, por ejemplo, al estilo de NotePad++ en línea? Yo no, desde luego.

Así que lo dicho: es una apuesta de futuro. Lo que quiere decir que hay empresas interesadas en ello, porque, de lo que se trata es de estar ahí de los primeros, pero, es una apuesta de futuro. Yo lo veo algo así como lo que es el "marketing": se apuesta por algo más o menos novedoso, se publicita, y, con un poco de suerte, conseguimos convertirlo en necesidad y nos hinchamos a ganar dinero.

[[Chris]]

No es que esté a favor de las RIAs neftali, porque solo las conozco superficialmente, pero es cierto que las ventajas son muchas.

• Un usuario normal, no ejecutaría VM
• La tecnología se esta simentando, es decir que todavía hace falta algo de tiempo para que madure, auque ya se pueden obtener resultados.
• En un blog, se mencionaba, inclusive la ventaja de no tener que estar manejando instaladores.
• Minimizan al maximo los problemas de compativilidad.

y otras ventaja que no recuerdo por ahora

Además, a alguien le podría interesar esto.

• son el terror de Microsoft [adiós WIN32 API]

PD: el blog de Joel on Software

[[maeyanes]]

Hola...

Empezado por D&W

No es que esté a favor de las RIAs neftali, porque solo las conozco superficialmente, pero es cierto que las ventajas son muchas.

• Un usuario normal, no ejecutaría VM
• La tecnología se esta simentando, es decir que todavía hace falta algo de tiempo para que madure, auque ya se pueden obtener resultados.
• En un blog, se mencionaba, inclusive la ventaja de no tener que estar manejando instaladores.
• Minimizan al maximo los problemas de compativilidad.

y otras ventaja que no recuerdo por ahora

Además, a alguien le podría interesar esto.

• son el terror de Microsoft [adiós WIN32 API]

PD: el blog de Joel on Software

Sobre esto:

Un usuario normal, no ejecutaría VM... entonces, la aplicación RIA sobre que se ejecutaría? Esto es por lo que comenta Neftali y sobre lo que también estoy de acuerdo... Ejecutar una RIA siento que conlleva VM (como Java o .NET)

Y sobre lo último... si se muere WIN32 API... sobre que ejecuto el navegador donde voy a cargar la aplicación RIA?

Claro, suponiendo que sigo usando WinXP o posterior... jeje


Saludos...

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por D&W

Un usuario normal, no ejecutaría VM

No me refiero a Virtual Machines tipo VMWare, VirtualBox, VirtualPC,... sino a la máquina virtual que cualquier programa multiplataforma debe ejecutar entre él y el S.O. para que la cosa funcione (creo que maeyanes me ha entendido).

[Neftali [Germán.Estévez]]

Me imaginaba que por ahí iban los tiros; Por el tema Multiplataforma. Si la respuesta es esa, una cuestión:

Si ya hay soluciones multiplataforma, ¿Porqué reinventar la rueda? ¿Porqué involucrar en eso al navegador? ¿Qué ventaja tiene?

Por lo poco que yo entiendo (corregidme por favor):
Ejecuto un navegador; El navegador va a cargar TODAaplicación en memoria (segun lo que dice la wiki) y para que sea multiplataforma eso va a tener finalmente que acabar ejecutándose sobre una VM (Virtual Machine) con código interpretado.

Qué ventaja hay en tener la aplicación en local, ejecutar la VM (Virtual Machine) y sobre ella el ejecutable con código interpretado.
A parte de que cada vez que ejecuto la aplicación me la tengo que traer de no se donde...

Seguramente es que no estoy entendiendo el tema bien, pero sigue sin entrarme en la "mollera".

NOTA1: El tema de los navegadores me da mucho miedo, porque a diario veo muchas páginas que no son capaces de funcionar "decentemente" en los 2 o 3 navegadores más populares. Si sobre eso se debe cimentar una nueva tecnología, miedo me da.

NOTA2: Un navegador es para lo que es (opinión personal); Cuando uno intenta hacer con un navegador más cosas de las normales (navegar), pasa lo que le pasa a IE y lo que últimamente le está pasando a FF.