Cierran, por orden judicial, la revista de humor El Jueves

[JXJ]

yo hubiera cerrado esa cosa, por los pesimos dibujos.
Pesima presentacion.
Necesitan poner, a fuerza, vulgaridades, para llamar la atención

lo mismo lo pueden, hacer graficamente. con distintos
dibujos,. y con el mismo texto.

que esperaban, si se la pasan, haciendo esas cosas.
aparte dan una explicacion, sin sentido.

es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar

es como estar fastidiando a los perros. y llorar de que le ladren, o muerdan.

[dec]

Hola,

Hum... JXJ, esta gente lleva más de 30 años en la calle. Tiene un humor muy particular, sus dibujos son así desde el Profesor Cojonciano. La gente que ha "secuestrado" la revista debe estar ahora dándose de cabezazos contra la pared: o eso, o les interesaba lo que al final ha pasado: de una revista que iban a ver decenas de miles de personas (tirando a lo mejor por lo alto) ahora resulta que se habla de ello hasta en el extranjero...

Además, qué coño... si no quieres ver una cosa, no la mires. Nadie te obliga ni obliga a nadie a comprar la revista. ¡Se trata de humor! Y se empieza diciendo esto no está bien porque bla, bla, bla, y se acaba quién sabe dónde. Naranjas de la china. Somos ya mayorcitos como para que nos digan lo que tenemos o no tenemos que ver, que sentir y que pensar. ¿No te parece?

PD. Recuerdo que el "delito" por "injurias al rey" en este país "democrático" se paga con cárcel. Dos años de cárcel, le pueden pedir al chorvo que ha hecho la caricatura. ¡Injurias al rey! ¡Al rey! ¡Viva el rey! ¡Viva el príncipe de Beckelar! ¿Pero en qué mundo vivimos? ¿Es que no hemos salido aún de la edad media? Claro que en esta España nuestra (por decir algo) se han pasado por tantas épocas oscuras que vaya usted a saber si no estamos aún en la edad media y no nos hemos dado cuenta.

PD2. Esto lo cuentan y no te lo crees. Lo ves y todavía dudas que pueda ser cierto. Te aseguras y descubres entre qué gente estás. O por mejor decir no estás, porque, ¿dónde demonios se mete la gente que no tiene sentido del humor y es capaz de ver en la portada de El Jueves (semanario gráfico de humor) algo "que ofende claramente porque patatín y patatán"...? ¡Dios mío! ¡Entre qué gente no estamos!

Merece la pena leer la descripción que da la Wikipedia del Profesor Cojonciano:

Nació para instruir sobre sexualidad a los españoles de la Transición, un contexto en que los tabúes sexuales comenzaron a caer. Con el tiempo Cojonciano varió sus temas y se convirtió en un sociólogo a pie de calle. Cada semana toma nota de cualquier noticia de actualidad, a la cual más estrafalaria, y la trata en clave de humor. El objetivo es burlarse de las modas y del concepto de progreso.

Ahora bien, ¿seguro que los tabúes empezaron a caer? ¡Que llevan cayendo ya treinta años! Y como el mismo escrito de los del Jueves dice, "¿esto está pasando el 20 de julio de 2007?" A ver si es que los tabúes están por ahí escondidos todavía... yo no los veo, pero, parece que hay algunos, verbigracia algún que otro juez, que debe tener tabúes de esos como para parar un tren.

[[Al González]]

¡Hola a todos!

En este caso lo de menos es la óptica de valores con que se mire una caricatura.

Comparto gran parte de tu reflexión David. No importa si se trata del cierre mañoso de una televisora o la supresión berrinchuda de una revista. En un país cuyos gobernantes presuman libertad (incluyendo la de expresión), no tienen sensata cabida tales actos, aberraciones del poder.

Últimamente veo noticias de España (por alguna razón las televisoras mexicanas no trasmiten en vivo por Internet) y cuando escuché que el posible delito sería el de "ofensas a la Corona", dije «¿En qué máquina del tiempo me he metido? ¡Y pensar que deseo mudarme a Europa! ¿Cuándo irá España a deshacerse de esa anacrónica e insultante figura del monarca?»

¿Se imaginan que Bush encarcelara a Michael Moore por el delito de "insinuaciones maliciosas sobre el presidente"'? ¡Pabernosmatao! O sea, ¡no jodas!

En todo caso, se aceptaría una demanda del agraviado. Pero no con la Corona por delante, sino como lo pudiera hacer cualquier otro ciudadano del país.

¿Saben cuál es la parte buena de esta historia? Que esto abonará a que en algún momento se active un intenso debate sobre si España debe seguir bajo el régimen de monarquía parlamentaria. Y se va a poner bastante, pero bastante bueno el asunto.

Y no tengo nada en contra de las personas que ostentan el cargo de reyes y príncipes en España. Solamente creo que las figuras nobiliarias no corresponden a una sociedad democrática que busca justicia y bienestar.

Un abrazo cogiendo.

Al González.

[[ArdiIIa]]

Lo cierto y verdad, es que no solamente han secuestrado la revista, sino que también han cerrado la web.

Y es que en España se está poniendo de moda este tipo de "censura", recordad que no hace mucho, alguno/as "folkloricas", trataron de hacer lo mismo con reportajes de "hormigas blancas" de T5, sin que finalmente lo lograran.

[[ArdiIIa]]

CAPITULO II

Delitos contra la Corona

Artículo 485. 1. El que matare al Rey, o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, será castigado con la pena de prisión de veinte a veinticinco años.

2. La tentativa del mismo delito se castigará con la pena inferior en un grado.

3. Si concurrieran en el delito dos o más circunstancias agravantes, se impondrá la pena de prisión de veinticinco a treinta años.

Artículo 486. 1. El que causare al Rey, o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, lesiones de las previstas en el artículo 149, será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años. Si se tratara de alguna de las lesiones previstas en el artículo 150, se castigará con la pena de prisión de ocho a quince años.

2. El que les causare cualquier otra lesión, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.

Artículo 487. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años el que privare al Rey, o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia o al Príncipe heredero de la Corona de su libertad personal salvo que los hechos estén castigados con mayor pena en otros preceptos de este Código.

Artículo 488. La provocación, la conspiración y la proposición para los delitos previstos en los artículos anteriores se castigará con la pena inferior en uno o dos grados a las respectivamente previstas.

Artículo 489. El que con violencia o intimidación grave obligare a las personas referidas en los artículos anteriores a ejecutar un acto contra su voluntad, será castigado con la pena de prisión de ocho a doce años.

En el caso previsto en el párrafo anterior, si la violencia o la intimidación no fueran graves, se impondrá la pena inferior en grado.

Artículo 490. 1. El que allanare con violencia o intimidación la morada de cualquiera de las personas mencionadas en los artículos anteriores será castigado con la pena de prisión de tres a seis años. Si no hubiere violencia o intimidación la pena será de dos a cuatro años.

2. Con la pena de prisión de tres a seis años será castigado el que amenazare gravemente a cualquiera de las personas mencionadas en el apartado anterior, y con la pena de prisión de uno a tres años si la amenaza fuera leve.

3. El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.

Artículo 491. 1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.

2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

Si aplican el apartado 3 del 490, vendrían a dar la razón a la revista en cuanto al enfoque del trabajo su alteza...

Aplicarán el arttículo 491...

[[poliburro]]

Empezado por Al González

¡Hola a todos!

En este caso lo de menos es la óptica de valores con que se mire una caricatura.

Comparto gran parte de tu reflexión David. No importa si se trata del cierre mañoso de una televisora o la supresión berrinchuda de una revista.
Al González.

Se te olvido mi estimado Al gonzalez, mencionar el ciminal desgaste por parte del gobierno mexicano para cerrar una radiodifusora.

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Empezado por poliburro

Se te olvido mi estimado Al gonzalez, mencionar el ciminal desgaste por parte del gobierno mexicano para cerrar una radiodifusora.

Ah, claro. La historia de México no se salva de tales atropellos.

Un abrazo libremente expresado.

Al González.

[[poliburro]]

Empezado por Al González

¡Hola a todos!


Ah, claro. La historia de México no se salva de tales atropellos.

Un abrazo libremente expresado.

Al González.

Mi hermano, no es historia , es algo que hace muy poco acaba de suceder, bajo el gobierno del "Cambio".

[Arcioneo]

Empezado por poliburro

Mi hermano, no es historia , es algo que hace muy poco acaba de suceder, bajo el gobierno del "Cambio".

Te refieres a la unica estacion de radio que ha merecido la pena?

¿ Hablamos de RADIOACTIVO ?

Es como el MTV idiota de ahora, donde ponen grupos baratos y comerciales vacios, en cambio antes era verdadero rock, beavis and butthead y otros, eso era TV, que recuerdos...

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Empezado por poliburro

Mi hermano, no es historia , es algo que hace muy poco acaba de suceder, bajo el gobierno del "Cambio".

Ah mira, pues sería bueno que nos ilustraras a los que no estamos enterados de tal suceso. Por otra parte, no entiendo tu alegría al respecto.

Un abrazo sin tendencias.

Al González.

[JXJ]

Dec...

que tengan 30 o 100 años. no quita.. que sus dibujos
sean escatologicos.??,,, son aberrantes. igual que los dibujos rugrats
esa seria animada gringa, de bebes.

El sentido y la apreciacion estetica de el mundo, esta visible.
en las pinturas de cabernas, donde las formas y figuras, son
esforzadas, para la belleza.

En esos tiempos de los que hablas. se puede entender. facilmente
esas expresiones y demas. ruidos. por que entre el griterio, el que
grita mas fuerte es el que se oye. España ya no es como hace 30 años
la olla ya tiene respiraderos. para que salga la presion.

este dibujante.
http://www.pacocalderon.com.mx/modul...o.php?lid=1942

bien podria haber tomado ese mismo texto.,
sin la vulgaridad y sorna y cinismo.

Ultimamente, se da por disculpable, y por confundir. el libertinaje.
y andar mentando madres, como la libertad. y sus ejericios.

Seguro estoy que esa revista y demas que cierran, no es solo por
esas imagenes feas, sino que se agarran de ese agravio.
para comenzar a cobrarse otros.

Igual paso en Venezuela. no le renuevan la concesion. a una
televisora que inflingue la ley y aparte de pone en contra del Gobierno.
de Hugo Chavez.

En México tambien deberian de cerrar, casi todas las Televisoras
y estaciones de radio.

Solo ponen vulgaridades, aberraciones. Televisa y Tvazteca,
despues la chafa cadena 3, el 11 y el 22 apenas se salva.


Recuerden, que cuando los cinicos. sean tomados como personas de valia
es que la sociedad, esta en decadencia.

[dec]

Hola,

que tengan 30 o 100 años. no quita.. que sus dibujos
sean escatologicos.??,,, son aberrantes. igual que los dibujos rugrats
esa seria animada gringa, de bebes.

Esa es tu apreciación personal. En mi opinión la caricatura es graciosa, está muy bien hecha, y además trata de un tema que muchos piensan, que está a la orden del día... y que no tiene porqué no estarlo. No vamos a estar todo el día hablando de fútbol...

En todo caso no deja de ser una apreciación personal. Y ni tú ni yo deberíamos tener derecho (ni poder) a imponer ninguna de las dos apreciaciones, la tuya y la mía, a nadie más. Mucho menos bajo pena de cárcel. ¿No te parece?

El sentido y la apreciacion estetica de el mundo, esta visible.
en las pinturas de cabernas, donde las formas y figuras, son
esforzadas, para la belleza.

Esa es otra apreciación personal. Y no estoy de acuerdo con ella. La belleza, amigo mío, no es una Ley Natural. Lo que a mí me parece bello, tal vez a ti no te lo parezca. Y volvemos a lo mismo de antes, ninguno de los dos deberíamos tener poder para impedir cualquier tipo de belleza... o no belleza.

En esos tiempos de los que hablas. se puede entender. facilmente
esas expresiones y demas. ruidos. por que entre el griterio, el que
grita mas fuerte es el que se oye. España ya no es como hace 30 años
la olla ya tiene respiraderos. para que salga la presion.

Sí; sí; los respiradores de la cárcel donde metan al autor de la caricatura. ¿Que no va a ir a la cárcel porque como son dos años de pena no va a cumplirlos? Bueno... bueno... de momento le piden dos años de cárcel, han retirado su trabajo de más de 5.000 puntos de venta, y han cerrado la página Web de la revista para la que trabaja. ¿Son estos buenos aires? ¿Indican estos aires que las cosas "no son como antes"?

este dibujante.
http://www.pacocalderon.com.mx/modul...o.php?lid=1942

bien podria haber tomado ese mismo texto.,
sin la vulgaridad y sorna y cinismo.

Ya. Y si dibujo yo la caritacatura sale un churro. Pero cada autor es un mundo. No pretenderás que Paco Calderón, por muy bueno que sea, sea erigido como el modelo a seguir por todo dios. O que, como soy tan mal dibujante, pretenda que todos los demás deben hacerlo igual de mal.

Ultimamente, se da por disculpable, y por confundir. el libertinaje.
y andar mentando madres, como la libertad. y sus ejericios.

Si publicar una caricatura en una revista de humor satírico como El Jueves es tomado como un acto de libertinaje... apaga y vámonos. Porque de eso estamos hablando en este Hilo, no de otra cosa. No de lo que sucece más allá o más acá, sino de lo que ha ocurrido, concretamente, con el secuestro, cierre y prohibición de la revista El Jueves. Ya tendremos ocasión de hablar de otros temas.

[[José Luis Garcí]]

Leo el Jueves de cuando en cuando, tengo alguno de sus tomos y me he reido con sus viñetas, creo que la libertad e expresión, es un bien que hay que salvaguardar, pero tambien el derecho a la intimida, a la honestidad, y a la familia, el jueves suele hacer burla de la mayoria de los personajes publicos y en muchos casos se ha pasado varios pueblos con sus caricaturas.

La sociedad actual, en la que programas donde se destripa, la vida de cualquier famosillo, donde cualquier mindundi gana una pasta por poner verde a alguien que ha conocido y es algo famoso, donde se pactan situaciones duras de la vida para exponerlas al publico y cobrar una pasta ganza por ello.

Donde unos gobernantes se emperran en controlar nuestras vidas, decirnos lo que tenemos que hacer, en vez de cambiar una democracia y justicia obsoleta, donde es más barato contaminar que pagar las multas que te pueden imponer, es barato delinquir, donde el acusado tiene tos los derechos sobre el acusador, donde aun hay mucha corrupción y afan recaudatorio.

No creo que sea justo ni necesario llegar a las criticas actuales, recordemos que la Casa Real no se involucra en discuciones, no ha demandado ellos, sino la Justicia, donde ademas el comentario de la revista esta demas, ya que la Casa Real hace la labor de maximos Embajadores de España, no estoy de acuerdo con muchos de sus privilegios, pero creo que se merecen el mayor de nuestros respetos, no olvidemos que a la muerte de Franco, Don Juan Carlos opto (desde mucho antes) por una democracia, cuando tenia en sus manos el poder continuar con la dictadura, Recordemos también que cuando el golpe de estado el rey máximo mando de los ejercitos se puso de nuevo de parte de la democracia.

Por eso creo que se puede hacer caricatura, de las personas, de las cituaciones, de los gobiernos, pero esta de más, ser hiriente o insultante gratutamente y sin necesidad.

Por otro lado tengamos en cuenta que la revista, se encuentra en expositores, junto con comics, cuentos y demas revistas, no suele estar en la parte de revistas para adultos y no es justo para un padre y en eso me incluyo que mi hija con doce años, tenga que ver este tipo de historietas.

Bueno como siempre un saludo desde Canarias y je,je siento la charleta.

[dec]

Hola,

Empezado por José

(...) no olvidemos que a la muerte de Franco, Don Juan Carlos opto (desde mucho antes) por una democracia, cuando tenia en sus manos el poder continuar con la dictadura,

Eso no es lo que yo he leído, por ejemplo, en algún que otro libro de Manuel Vázquez Montalbán. Lo que yo he leído es que la "democracia" tenía que llegar sí o sí, lo mismo que España tenía que entrar en el Mercado Común Europeo, o luego en la OTAN. Digamos que fueron estas situaciones impuestas ante las que España no podía tomar determinadas decisiones.

Salvo que la historia hubiera cambiado mucho. Pero, a favor de mi tesis está que la historia ha sido la que es. Lo cierto es que, por ejemplo, los EEUU tuvieron mucho que ver en que España, después de la nefasta, injusta, cruel y sanguinaria dictadura fascista de Francisco Franco y adláteres, digo, tuvieron mucho que ver en que las cosas fueran como fueron.

Eso es lo que he leído, vamos. Y parece cuadrar. Más, desde luego, que que una persona decidiera esto o lo otro o lo demás allá. Ni siquiera los reyes (quizás menos que nadie) tienen ya poder para decidir determinadas cosas, sobre todo en lo tocante a una globalización imparable que viene impuesta por un imperio que está dispuesto a bombardear (junto a sus aliados) al más pintado.

A los borbones, como a todo el mundo (que pueda) les encanta veranear en Mallorca, ¡en un palacio! Tan sólo hay aquí una diferencia fundamental: el palacio, el yate y las vacaciones la pagamos tú, yo y todos los españoles nacidos y por nacer. Y no sólo las vacaciones. Yo creo que también pagamos la insólita y estúpida censura, a que, llegado el caso (como el que nos toca) tenemos que soportar.

[[ArdiIIa]]

Razón tienes amigo dec:
En la Constitución Española

TÍTULO II
De la Corona
Artículo 65
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.

Os pongo esta y la anterior información porque pienso que todo esto es anacrónico, y es cierto que a mi entender, hay que reformarlo....

[[eduarcol]]

Empezado por JXJ

Igual paso en Venezuela. no le renuevan la concesion. a una
televisora que inflingue la ley y aparte de pone en contra del Gobierno.
de Hugo Chavez.

En México tambien deberian de cerrar, casi todas las Televisoras
y estaciones de radio.

JXJ lamento escuchar esas palabras pero me parece una aberracion lo que dices, pero es que ¿Acaso has intentado ver television aqui en Venezuela por la señal abierta?, pues dejame decirte que es francamente imposible ver todos los periodistas disfrazados de un solo color coreando al presidente, no hay pluralidad solo ven lo bueno, y aqui nada esta bueno.

Mejor no sigo porq me caldeo y comienzo a voltear las mesas.

PD: ¿Tu crees que esto es democracia?

PATRIA SOCIALISMO O MUERTE

Piensalo un poco antes de pedir el ismo destino para Mexico

[marcoszorrilla]

EBAY retira de subasta los ejemplares secuestrados de El Jueves
La censura es implacable, ya ni pagando va a ser posible hacerse con alguno de los ejemplares del ya legendario número secuestrado de El Jueves. Este aspecto tienen los e-mails que ha enviado Ebay a los que estábamos interesados en la adquisición.

Leido via Meneame.

Un Saludo.

[[ArdiIIa]]

A mi personalmente, la revista, no me hace mucho, mas bien nada, alguna vez la leí ocasionalmente, pero creo que con todo este asunto, cuando la situación quede mas o menos normalizada, va a tomar un gran auge. Seguramente si no hubiera habido ningún tipo de intervención por parte de la "administración", la cosa hubiera pasado mas o menos desapercibida, pero con toda esta movida, ya veremos....

[marcoszorrilla]

Alfa, Beta, Gamma....
ABC.......................

rasero.
(Del lat. rasorĭum).
1. m. Palo cilíndrico que sirve para rasar las medidas de los áridos y que, a veces, tiene forma de rasqueta.
por el mismo, o por un, ~.
1. locs. advs. Con rigurosa igualdad, sin la menor diferencia. Medir, llevar por el mismo rasero.

Juzguen Vds. mismos:

Censura en España (yII): ABC

Opinión del diario ABC ante el encarcelamiento del periodista franco-marroquí Ali Lmrabet y cierre de su diario por una viñetas satírica a la corona marroquí.

En Marruecos, la disidencia y la sátira son delito. [···] España y, en general, la Unión Europea, deben presionar, como acaban de hacer con la tiranía castrista, para que las autoridades de Marruecos reparen la flagrante injusticia. No comparte los valores occidentales ni los principios del ordenamiento jurídico europeo un régimen que vulnera la libertad de expresión y la independencia de la Justicia.

ABC, 16-6-2003: Mordaza en Rabat.
Editorial del diario ABC ante el secuestro de la revista satírica ‘El Jueves’ y petición de cierre de su versión digital.

…es plenamente ajustada a Derecho la decisión del juez Juan del Olmo de ordenar el secuestro del último número de la revista «El Jueves». [···] absolutamente denigrante, no sólo porque sea una representación caricaturizada de los Príncipes, sino porque son dos ciudadanos titulares del derecho a la intimidad y a la propia imagen y al honor, que esta viñeta viola de forma zafia y explícita. [···] Como el resto de los miembros de la Familia Real, los Príncipes de Asturias cumplen de forma irreprochable con sus obligaciones al servicio de España y del Estado social y democrático de Derecho. Es lógico, por tanto, que las leyes de este mismo Estado les protejan frente a este tipo de agresiones. [···] se equivocan por completo quienes pretenden romper la relación de respeto y afecto entre la Corona y los ciudadanos a través de expresiones que sólo demuestran el ínfimo nivel cultural y educativo de sus autores.

Enlace.

Un Saludo igual para todos.