De los mismos creadores de pico llega ...

[[seoane]]

Empezado por mamcx

Al final, ten en cuenta que agregar una licencia puede ser tan simple como

"Este codigo esta disponible bajo la licencia SuperWau! disponible en http://unaurl.com"

(En caso de usar una licencia con el texto publico, como las creative commons).

Por experiencia, las cosas legales son las que uno menos piensa pero luego vuelven para darte en el trasero...

Nunca lo había pensado de esa manera ¿Llegaría con añadir a mi firma un enlace a una licencia? Algo así:

"Todos mis mensajes, incluidos código y archivos adjuntos esta bajo la licencia Superguay"

¿Que os parece? he visto que en algún sitio lo hacían así, pero me parecía un poco pedante. Para cuatro lineas de código que se pueden meter en un mensaje me parece excesivo tener que andar pensando en licencias y demás.

[mamcx]

Con respecto al codigo que se pone en los post no es tan serio -al fin rararmente es codigo compilable o completo-, pero en el caso de PICO o cualquier software que es funcional pues si.

[mamcx]

Y una pregunta social....

Porque re-hiciste PICO en C,sabiendo que existe freepascal? Una mera aventura al lado oscuro? .

Bueno,no que desanime a probar otros lenguajes. Por ahi he probado ruby,python, erllang y otros mas raros tambien... simplemente que me parece que de tener una cosa funcionando....

[[seoane]]

Empezado por mamcx

Porque re-hiciste PICO en C,sabiendo que existe freepascal? Una mera aventura al lado oscuro? .

Pues por recordar un poco el C que lo tengo abandonado. Además se puede decir que Linux es C, muchas, por no decir la mayoría, de las aplicaciones están hechas en C, hay un montón de documentación para C, hay un montón de ejemplos en C, etc ... de hecho en varias ocasiones he preguntado que utilizar para programar en linux y siempre hay quien aconseja java, python, ... pero al final siempre termina saliendo el C.

En cuanto a freepascal, me encantaría utilizarlo, pero no termino de acostumbrarme a el , no es mi querido delphi Mas adelante lo probare de nuevo y veremos que tal ...

[[seoane]]

Bueno, veo que pocos lo han bajado (unas 5 personas) y como nadie dice nada, supongo que nadie lo ha probado Ya se que este foro no es el mas adecuado para hablar de C y menos sobre linux, pero me gustaría saber si el programa compila bien en otras distribuciones de linux y si funciona bien.

Así que si alguien tiene linux y dispone de un poco de tiempo, me gustaría que lo bajase y lo probase. Y mejor si bajáis la ultima versión, porque como podéis ver en el primer mensaje de este hilo he hecho algunos cambios.

[dec]

Hola,

Bueno. Ahora mismo estoy con Windows, empero, prometo probarlo la próxima vez que cambie a Linux... que está en otro disco duro, es cuestión de "cambiar uno por otro". Más que nada para poderte decir que sí, que todo va como se espera Seoane.

[Casimiro Noteví]

En cuanto llegue a casa lo pruebo.

En cuanto llegue a casa y me 'zampe' la comida.

[dec]

Hola,

Bueno. Ya he tratado de probar Pico en Debian Etch. No puedo compilarlo... bien porque no sé, bien porque algo "falla" en mi sistema. Estos son los comandos que ejecuto y los mensajes de error que recibo, por cierto que los mismos si lo hago como "root" como si no:

(ver más abajo)

Y la cosa es que tampoco puedo ejecutar Pico, o no sé hacerlo, ya digo. Si escribo "pico", sencillamente, se me inicia el editor "GNU Nano"... y si escribo "sh pico" esto es lo que hay:

(ver más abajo)

Seguramente no será un problema de Pico, que funciona bien en Windows y a ti te funciona Seoane... más bien se diría, en cuanto al primer problema (no puede compilarse) que algo falta en mi sistema. En cuanto al segundo problema... ahí esto todavía más perdido: el archivo tiene permisos de ejecución... pero ya ves qué ocurre...

Nota: Tengo que adjuntar los "mensajes de error" en un archivo porque el sistema de seguridad de los Foros impide que lo copie en el propio mensaje. Por cierto, el archivo que adjunto es un archivo de texto: cámbiese la extensión de ZIP a TXT.

[[seoane]]

Vamos por partes, para compilarlo solo tienes que situarte en el directorio donde esta el código y teclear:

make

El programa make se encargara de buscar el archivo Makefile y compilara el programa. En cuanto a ejecutar la aplicación, vuelve a situarte en el directorio y teclea:

./pico

El "./" es importante, si no linux no entenderá que es un ejecutable.

Y por ultimo siempre te queda hacer doble click sobre el

[dec]

Hola,

Bueno. Lo del "make" no lo sabía. Me la apunto Seoane. En cuanto al doble clic no parece que funcione... por un lado. Ahora bien, resulta que no tengo el "gcc" instalado, de modo que lo estoy instalando...

Tengo algún problema, así que paso los resultados de ejecutar Pico, esta vez con el "./":

dec@decone:~/Desktop/pico$ ./pico
./pico: /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6: version `GLIBC_2.4' not found (required by ./pico)
dec@decone:~/Desktop/pico$

Creo que se trata de que no tengo "GLIB", que resulta que al instalar el "gcc" se ha de incluir también... ahora estoy terminando de instalar el "GCC", junto con las dependencias que creo evitarán el anterior problema...

A ver. Recapitulemos. Una vez instalado el "gcc" he podido compilar Pico sin problemas. Antes de eso no podía ejecutar Pico (el ejecutable que tú incluyes Seoane), puesto que me aparecería el error susomentado.

Al compilar Pico en mi sistema (ya digo, luego de instalar el "gcc") sí que he podido ejecutar Pico perfectamente. Es decir, que he podido ejecutar el Pico que yo he compilado en mi sistema: ¡y funciona como se espera, ahí está escuchando!

Edito: Una cosilla Seoane, no sé si será útil o qué. Resulta que me he percatado de que si ejecuto varias veces Pico (lo he hecho al hacer las pruebas sin darme cuenta) cuando al cabo cierra la consola desde donde lo inicio al menos un proceso de Pico sigue funcionando.

No sé. Lo primero que se me ocurre es que no se permitan más instancias de Pico... pero esto me parece que no es una solución... no sé...