de Linux a Win 2003

[[RONPABLO]]

con respecto a Debian... pues es mi linux preferido, asi que si doy mi opinion sera siempre inclidada a resaltarlo -.-
El webmin es genial, todo en uno... se puede istalar desde comandos y administrar desde cuaquier equipo que tenga acceso al la misma red del servidor (solo debe de tener un navegador web y listo)... si ya tiene corriendo los servicios (como tal eso fue lo que entendi) es aun mas facil porque solo tiene que administrarlos por el webmin, con respecto a la istalacion de webmin es muy facil y se puede configurar al espannol, el Debian lo trae en sus paquetes, asi que es posible que ya este corriendo el webmin es solo buscar un poco... animo no dejes vencerte

[[RONPABLO]]

como compartir una carpeta sin poner contraseñas

ademas... si logras hacer esto en win2003 por favor me dices como!

[mamcx]

Ahora, con respecto a lo de samba si Apple ha logrado inclusive que Mac OS X server sirva como controlador de dominio y compartir recursos de forma transparente con Windows:

http://www.apple.com/server/macosx/fileprint.html
http://www.apple.com/server/macosx/windowsservices.html

me imagino que de alguna forma se podra...

[[RONPABLO]]

mi pregunta va que si windows 2003 server permite compartir carpetas sin pedir password, ya que estube buscando como hacerlo y no encontre, y veo que AzidRain pone como un menos que en samba siempre le piden password las carpetas compartidas, pero esto tambien va a pasar en W2003 y si el cliente es un XP Home va a ser peor porque el profecional porlomenos tien la opcion de recordar los password de red y se autojestionan, cosa que no pasa con el home, siempre se tiene que dar un password si el servidor lo pide (y windows 2003 siempre pide password y no hay como quitar esta opcion) y poner un XP Profecional de servidor peor... porque auqne permite el no pedir password en carpetas compartidas, llega a un momento que le empiesa a sacar un mensaje diciendo que ya se llenaron los limites de coneccion con el equipo y no permite acceder al recurso compartido

[Casimiro Noteví]

Que yo sepa y recuerde, si no estoy confundido, claro que sí se puede, si se quiere, compartir un directorio/carpeta en linux, sin que se necesite poner usuario y contraseña

[[AzidRain]]

A ver a ver...ya se puso bueno esto...jeje Ya te estaba esperando Casimiro, tu siempre das los mejores argumentos sobre Linux..palabra.

Lo de las carpetas sin contraseña, claro que en Samba se puede pero hay que cambiar mil cosas al conf. De hecho Samba lo eché a andar sin haberlo usado nunca ni saber ni...nada. En Windows esto tambien se puede hacer pero es más rápido ya que al registrarse el usuario en el dominio el servidor en automático asigna los permisos a las carpetas que tiene derecho. En Samba, al estar corriendo en otro "mundo" cuando se conecta alguna estacion de trabajo via explorador de windows forzosamente le pide contraseña, obviamente se la pone y funciona sin problemas, a lo mejor soy muy wey y hay alguna forma mas sencilla.


Como les contaba gracias a Linux aprendí a montar Samba, Apache, etc. todo desde la consola, como los hombres...jeje. Hasta pude echar a andar el servidor SSH para administrar en forma remota con putty. También instale una CRM llamada egroupware hecha en PHP y me funcionó de maravilla.

No me quejo de Linux, está excelente pero mi problema es la falta de tiempo para meterme al 100%, casi todos mis clientes quieren todo para ayer y con Windows lo hago más rápido.

Ahora que también, me quedé tentado a instalar las X y todo lo demás en el servidor para poder administrarlo más fácilmente usando GUIs pero ese es otro problema, no se si haya GUIs para todo (Samba y demás) y administrar así más rápidamente.

Tampoco me quiero jalar de los pelos y decir que Linux es de lo peor y arriba Windows o al revez, que Muera BillGates y que viva el pungüino. Simplemente es mi realidad como prestador de servicios para mis clientes. Por cierto, por ahi tengo un cliente que ya tenia cosas es ASP.NET y las quiere montar en un servidor dedicado y ahi si ni modo de ponerle Linux verdad?..si ya sé que ahi esta Mono pero no es compatible al 100%.

Ah y por cierto gracias mamcx por los links estan de lujo

[kinobi]

Empezado por AzidRain

No me quejo de Linux, está excelente pero mi problema es la falta de tiempo para meterme al 100%, casi todos mis clientes quieren todo para ayer y con Windows lo hago más rápido.

En el caso concreto de Samba es lógico que se haga más rápido con Windows, lo extraño sería que no fuese así. Al fin y al cabo Samba (o SMB) es una versión libre de una serie de protocolos de Microsoft. Vamos que Samba existe en Linux (y en otros sistemas operativos) para ofrecer conectividad con sistemas Windows a la manera Microsoft. Dicho de otra forma: con Samba se consigue que máquinas no Windows sean vistas en redes Windows como si lo fueran, pero la inversa no se cumple. En redes que no tengan que dar servicio a clientes Windows no es necesario implantar Samba para compartir archivos o directorios.

Saludos.