¿IDE .net para Linux? ¿Me paso a Java?

[SMTZ]

Hola, es buena idea, pero el cambio que hice de Win43 a .NET, fue por la multiplataforma y porque entiendo que las Win32 ya no van a seguir siendo desarrolladas, ya que .NET es su sustituto. Además, para Linux está el proyecto Mono, que tiene buena pinta. Lo único que me falta es la versión Linux de Delphi, pero como por el momento no existe ni parece que haya mucha intención en sacar una por el momento y quiero seguir desarrollando mis aplicaciones, pero también para Linux, pués no sé que pasos seguir. Por el momento creo que esperaré a ver cómo es la siguiente versión de Delphi, que dicen que para principios de 2007 ya saldrá y luego tomaré una decisión.

[tefots]

pues mira ,yo creo que te equivocas

a las win32 todavia les queda muchos muchos años de vida , yo diria que no vamos a poder desprendernos de ellas y que se va a seguir desarrollandose por muchos años.
para mi el .net no es ni será el sustituto de win32 por muchas razones, no es mas que un intento de microsoft para hacer frente a java.
ademas el net todavia esta empezando , y personalmente pienso que es una gran chapuza comedora de recursos y lenta (no es mas que un capa encima de win32) , para ciertas aplicaciones de desarrollo web o pda's pueden ir bien , pero para el resto de aplicaciones me quedo con win32.
que pasa con toda el api multimedia ? , directx , directshow , opengl , y un largo etc que desde .net es imposible acceder a esa api ?. que pasa con todas las librerias que llevan desarrollandose desde el inicio de los tiempos en win32 ? , acaso crees que son portables a .net ?.

en fin , solo el tiempo nos dirá donde acaba esto del .net.

las aplicaciones multiplataforma son siempre un problema , y no hay una solucion facil , o tiras de lazarus , o usas delphi+crosskylix , o te pasas a java , o lo intentas con .net (que es lo ultimo que yo haria). todo depende el tipo de aplicación vallas a desarrollar .

saludos

[[__hector]]

tefots: no seas tan renuente al cambio.

Lamentablemente, el futuro apunta mas a .NET que a win32. Para arrancar, .NET 3.0 no es mas que el 2.0 con soporte para WinFX, o sea, Windows Vista. El futuro, aunque duela aceptarlo, esta por saltarse el api, agarrar el framework, y meter mano ahi.

Eso no es en absoluto malo, sino todo lo contrario. Y con respecto al acceso a funciones del api: mientras se van desarrollando wrappers (y posteriormente clases nativas) de las funciones del api, siempre puedes hacer un DlImport y usar tu codigo inseguro desde .NET

Por cierto, sobre DirectX y eso, chequeate el port que hicieron de Quake II (o III, no recuerdo) a .NET, 100% managed code.

PD: Sin animos de ofender, eh eh

[tefots]

Empezado por hector

tefots: no seas tan renuente al cambio.

Lamentablemente, el futuro apunta mas a .NET que a win32. Para arrancar, .NET 3.0 no es mas que el 2.0 con soporte para WinFX, o sea, Windows Vista. El futuro, aunque duela aceptarlo, esta por saltarse el api, agarrar el framework, y meter mano ahi.

Eso no es en absoluto malo, sino todo lo contrario. Y con respecto al acceso a funciones del api: mientras se van desarrollando wrappers (y posteriormente clases nativas) de las funciones del api, siempre puedes hacer un DlImport y usar tu codigo inseguro desde .NET

Por cierto, sobre DirectX y eso, chequeate el port que hicieron de Quake II (o III, no recuerdo) a .NET, 100% managed code.

PD: Sin animos de ofender, eh eh

no , si yo no me ofendo , faltaria mas .

la verdad es que le tengo un poco de mania al .net , supongo porque estoy acostumbrado al api , y ha hacer ciertas cosas que en .net no se pueden hacer directamente.

las win32 siempre estarán ahí , no me imagino un .net sin un api win32 , y tampoco me imagino un s.operativo basado todo en .net.

de momento yo seguire huyendo del .net , ya que todavia esta muy verde y no acaba de arrancar. .

saludos.

[SMTZ]

¿Y no creeis que el .NET, al que muchos desarrolladores bajo Windows, servirá para que sigan creciendo las aplicaciones multiplataforma? Microsoft ya apuesta porque sus productos puedan ejecutarse en Linux, sino, mirad el siguiente artículo publicado en la WEB de SUSE (Novell) --> http://www.novell.com/linux/microsoft/openletter.html

Que conste que no quiero entrar en debates de JAVA, que creo que son los grandes impulsores de las aplicaciones multiplataforma, sólo digo que .NET puede aportar su grano de arena en este sentido. A ver si los de Borland despiertan y sacan su IDE para Linux y Mono. Creo que es cuestión de tiempo aunque el futuro es incierto por el momento.


Saludos.

[tefots]

Empezado por SMTZ

¿Y no creeis que el .NET, al que muchos desarrolladores bajo Windows, servirá para que sigan creciendo las aplicaciones multiplataforma? Microsoft ya apuesta porque sus productos puedan ejecutarse en Linux, sino, mirad el siguiente artículo publicado en la WEB de SUSE (Novell) --> http://www.novell.com/linux/microsoft/openletter.html

Que conste que no quiero entrar en debates de JAVA, que creo que son los grandes impulsores de las aplicaciones multiplataforma, sólo digo que .NET puede aportar su grano de arena en este sentido. A ver si los de Borland despiertan y sacan su IDE para Linux y Mono. Creo que es cuestión de tiempo aunque el futuro es incierto por el momento.


Saludos.

si , en teoria , con .net nos independizamos del sistema operativo , un gran avance para todos (aparte de gnuc++ y java), pero a la hora de la verdad y en la práctica con .net no es asi .

primero porque cualquier aplicación que hagamos , si la queremos hacer multiplataforma (ya sea en .net o en c++) , hay que tener en cuenta muchas cosas , conocer ambos sistemas operativos , y programarla teniendo en cuenta muchas cosas , esto no va a cambiar ni antes ni despues del .net.

y segundo , actualmente y en la practica la multiplataforma no es posible , mono todavia esta muy verde , y tratar de hacer una aplicación comercial algo compleja que se ejecute en ambos sistemas es actualmente imposible.

saludos.

[acertij022]

No si mal interprete pero creo que lo que queres es seguir programando en pascal y en lo posible en delphi para no perder los proyectos ya escritos una posibilidad es usar Lazarus que una alternativa multiplataforma, puedes contactarte con algunos que los usan en http://ar.groups.yahoo.com/group/FrePascal-Lazarus/