URL con ampersand en XHTML

[dec]

Hola,

Empezado por IE ya está cerca

El responsable de plataforma del navegador Internet Explorer y de seguridad, Chris Wilson, nos da algunas claves interesantes sobre el futuro de este navegador, que no lo olvidemos, es el más utilizado del mundo, y cuyas novedades afectarán a la forma en la que se diseñan las páginas web, simplificándonos la vida.

Tras muchos años de hacer caso omiso del clamor popular, por fin Microsoft quiere seguir los estándares. Claro que, ahora tendrán que probar de su propia medicina porque, como el mismo Wilson comenta, las páginas hackeadas para verse bien en los aleatorios IE 5.0/5.5/6.0, ahora ya no funcionarán en el correcto (veremos si tanto) IE7.

"Uno de los grandes desafíos a la hora de crear el nuevo navegador es que nos tomamos los estándares de Internet muy en serio [...] A veces hay problemas en cómo el navegador interpreta una página y los diseñadores se las apañan con algún truco en su web para solucionar el problema, pero luego nosotros lo resolvemos en el navegador y es el truco el que hace que la página no se vea correctamente. Por eso necesitamos ahora toda la ayuda posible por parte de los desarrolladores de páginas, para retirar errores y trucos, de forma que cuando salga IE7 el usuario no se encuentre con webs que no se muestran correctamente y esto le haga pensar que el nuevo navegador es peor que el anterior."

Visto en la bitácora de Miguelsan en Barrapunto.

[roman]

Y a todo esto, ¿Por qué XHTML? ¿Por qué no HTML tal cual?

[dec]

Hola,

A mí me parece más limpio..., claro que, no sé, tal vez es porque el recuerdo del HTML que escribía no me es muy grato y tal vez esto me influya. De todos modos dejemos al W3C que diga sobre XHTML, en el sentido de que ellos hacen el producto y ellos tienen que vender la moto: a ver qué te parece Román.

De todos modos, como podrá verse en el documento que enlazo no hay tanta diferencia. XHTML 2 sí que parece que va a tener nuevas características y, según tengo entendido... las páginas estarán "obligadas" a validar con este tipo de código (lo mismo me estoy confundiendo pero no hace mucho pude leer sobre este tema y por ahí iban los tiros si no recuerdo mal, acaso alguien conserve algún enlace sobre esto... o más memoria que yo).

XHTML ya entra más en la "idea" del XML, es decir, un "lenguaje de marcas ampliable" y digamos "legible" más o menos sencillamente. Supongo que el HTML... sobre todo el HTML "sucillo"... pues no creo que ayude mucho a lectores de todo tipo, qué sé yo, que usen personas con ciertas discapacidades, por ejemplo.

XHTML obliga a cierta separación de la presentación y el contenido: no se permiten etiquetas FONT, ni atributos como SIZE y similares. Por eso al principio se me ha ocurrido que me parecía más limpio. Eso debe ser, sí.

Algunos enlaces sobre XHTML, 2, CSS 3...

Voy a añadir algo más. Creo que el tema de los estándares puede mirarse desde varios puntos de vista, eso está claro, como casi todo por no decir todo. Particularmente, me quedo con cierta "conferencia" titulada "Desarrolladores Web" en donde se enzarzan en una especie de discusión acerca de la viabilidad de "Flash" en la Web, de la accesibilidad de este, de los estándares, etc.

Me pareció muy correcta, curiosa e interesante la opinión de alguien que dice que es cuestión de derechos, que los estándares pueden garantizar ciertos derechos y que por ahí no pasa (je, je, je... este chico estaba replicando a otro que defendía a "Flash", desde luego, sin pensar en lo que el primero le estaba diciendo, me temo).

Os recomiendo esta conferencia, particularmente, y el resto también. Están a vuestra disposición para que las descarguéis y escuchéis gracias a la Web Euskadigital.

[roman]

Mmm. Siempre se me han atragantado los documentos del W3C. Pero a ver, mencionas que entra dentro de la idea XML de un lenguaje ampliable. ¿Lo es? ¿Uno puede ampliar el XHTML a su gusto y/o necesidad y con el dtd adecuado los navegadores actuales lo leen?

Lo que mencionas en cuanto a que siguiendo los estándares es mucho más probable que las páginas se vean igual en todos los navegadores, ¿no es igualmente cierto para HTML (¿strict?, ¿transitional?) Digo, lo poco que hago con HTML creo que más o menos sí se ve igual.

Lo de la accesibilidad no tengo ni idea. Ciertamente sería un punto importante. ¿Los lectores para invidentes, por ejemplo, sólo funcionan con xhtml y no con html?

// Saludos

[dec]

Hola,

No; Román. Pero, también funciona Windows 3.1 y no lo instala ya ni dios. Se habla de una tendencia. Lo de que XHTML 2 var a romper (algunos dirán incluso "por fin") con cierta compatibilidad hacia atrás sí que parece que va a ser así. Cierto que los navegadores y otros lectores o clientes podrán seguir leyendo HTML, y, si este está bien escrito, pues supongo que mejor que si no lo está: lo mismo pasa con XHTML. Empero, XHTML es un intento, al menos un intento (de quien parece tener la capacidad de intentar algo así) para echar adelante, para mirar al futuro, para dejar atrás al HTML... y sus razones tienen... y creo que muchas de ellas con buen criterio escogidas.

[roman]

Empezado por dec

y sus razones tienen

¿Y no podrías tú hablar un poco de esas razones? Es decir, lo que pregunto no es por debatir, es una duda genuina. Claro que me puedo leer los documentos que mencionas, pero me gustaría más algo de quien está en contacto con esas técnicas. No creo que uses xhtml sólo por que esa es la tendencia actual, ¿verdad?

// Saludos

[dec]

Hola,

No, Román. Ya más arriba he dicho porqué prefiero XHTML (si bien no comparándolo con HTML directamente), pero, en todo caso, eso de que estoy en contacto con estas cosas... me temo que no todo lo que pudiera. Me explico. Por ejemplo, algo que "los desarrolladores" (supongo que buena parte de ellos, o los más influyentes, en fin) echan en falta en HTML es cómo tienen que ingeniárselas con los formularios.

Para eso se está preparando XForms, que me parece que estará "de serie" en XHTML 2. Pues bien, parece que "XForms" va a significar una mejora respecto de la forma de realizar y procesar los formularios tal como se hace ahora: tanto en HTML como en XHTML. Ahora... si tienes que esperar a que yo te cuente más sobre XForms... me temo que no soy el indicado Román.

Precisamente, sobre XForms (como sobre tantas cosas) no he leído apenas nada. Sé de su existencia, pero, francamente, no mucho más... y acaso vaya siendo hora...