Servidor FTP gráfico para Linux

[[Gunman]]

DarkByte, sí, sigo por el IRC.
Y como bien te ha dicho roman, para que ahorar tanta interfaz gráfica. Centrémonos: hoy en dia, cualquier pc que se venda lleva un pentium 4 a 3,2Ghz; 1GB de RAM, 250GB de HD y una targeta gráfica de 256mb de RAM. Para qué ahorrar tanto? Se ha de ahorrar pero sin hacer el rácano. Creo que con los equipos que hay ahora podemos estirar un poco del hilo de la comodidad y del diseño.
Hacer una interfaz gráfica de este un servidor FTP no supone un consumo muy elevado de la memoria creo yo, está claro que es un consumo elevado comparado con un servidor en modo consola, pero ese elevado consumo que percentaje supone para un equipo como el que te he dicho anteriormente? un 1%, 2%, no más de un 5% en plena operalidad con numerosos clientes conectados. Yo tengo el Serv-U instalado en mi windows, y consume, con 15 clientes conectados 15mb de RAM, tengo 512mb de RAM, para un ordenador con 1GB de ram no supone ni un 2% de memoria. Puede tener perfectamente el servidor y el 3DS Max 7 abiertos los dos a la vez ¡y con Windows!

[roman]

He de reconocer que confundí cliente con servidor. Pero aún así, no veo impedimento para usar herramientas gráficas.

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Lo mismo te sirve este:

[[Gunman]]

Mira las propiedades del proyecto:
http://sourceforge.net/projects/pureftpd/
"User Interface : Non-interactive (Daemon)" Quizás han echo una interfaz gráfica después de registrar el proyecto y no han actualizado la información del proyecto...

EDITADO:
Mmmm, todavía no hay nadie que se haya animado...

[[Gunman]]

Hello, delphineros!
Hablando con DarkByte por el irc se me ocurrió una idea: porqué ser todo en modo gráfico? o porqué serlo todo en modo consola?
Para que queremos el modo gráfico?
Básicamente para poder configurar el servidor rápidamente con unos pocos clicks.
Pero para que queremos el modo gráfico cuando no estamos haciendo nada con el servidor?
Podemos combinar.
Así, el servidor en si seria en modo consola y el miniprograma de configuración en modo gráfico.
Qué os parece?
El servidor sólo se configura una vez (tal vez más si se han de añadir usuarios, si se han de editar configuraciones, o otras modificaciones; pero no es una cosa continua del día a día. En este momento son útiles los gráficos, pero una vez está el servidor configurado, para que gráficos?

[Casimiro Noteví]

Precisamente a eso se refería DarkByte con su contestación, que para qué quieres un programa en modo gráfico funcionando si no sirve de nada todo el tiempo que esté trabajando, sólamente para configuración y seguir estadísticas y cositas de esas, de vez en cuando.

[[Gunman]]

Pues sí, yo lo interpreté como a que él no queria de ninguna forma gráficos...
Pero esa seria la cuestión... que os parece?

[roman]

Empezado por [Gunman]

Pero para que queremos el modo gráfico cuando no estamos haciendo nada con el servidor?

Ok. Entonces, si lo que hacemos lo hacemos en modo gráfico y lo que no hacemos... pues no lo hacemos, ¿qué es lo que entienden por un servidor en modo consola?

Aquí en Windows, por ejemplo, tengo el servidor Cerberus. Normalmente no hago nada con él, pero cuando le cambio algo a su configuración, lo hago con clicks en una ventana. ¿Qué diferencia tiene con un servidor linux en modo consola con interfaz gráfica?

// Saludos

[[Gunman]]

A ver, es que no quiero decir ninguna barbaridad porque no es que sea muy experto en Linux. En Windows existen los servicions, imagino que en linux existirá algo parecido, no?
Pues el servidor "puro" (por decirlo de alguna manera) seria un servicio y luego estaria el programa de configuración en modo gráfico.
Así, sólo se consume memoria gráfica cuando se quiere configurar el servidor (no muy a menudo) pero si no se quiere configurar el servidor corre como un servicio.
Esto es lo que hacen los servidores en Windows como el Bullet Proof o el Serv-U (son los que he probado). Ahora, el quid de la cuestión seria transportar esto a Linux. Existen servicios (o similares) en Linux? Imagino que si. Pues se hace exactamente lo mismo.
Me explico bien? Disculpadme si no lo hago.