Club Delphi  
    FTP   CCD     Buscar   Trucos   Trabajo   Foros

Retroceder   Foros Club Delphi > Proyecto SIF/Veri*Factu/Ley Antifraude > Registros de Facturacion y Eventos (XML)
Registrarse FAQ Miembros Calendario Guía de estilo Temas de Hoy

Respuesta
 
Herramientas Buscar en Tema Desplegado
  #1  
Antiguo 30-01-2025
rci rci is offline
Miembro
 
Registrado: nov 2020
Posts: 416
Poder: 5
rci Va por buen camino
Validaciones CuotaRepercutida - está mal el documento?

Hola estoy implementando las validaciones publicadas en el documento, en una función que lo comprueba antes de salvar la factura, para así evitar en lo posible crear facturas que cuando se envíen sean rechazadas o aceptadas con errores.

https://www.agenciatributaria.es/sta...Veri-Factu.pdf

Siguiendo este documento, en el punto 15.7 CuotaRepercutida hay varias validaciones y creo que algunas están mal escritas, en concreto donde aparece una fórmula para calcular la CuotaRepercutida:
Cita:
▪ Si [BaseImponibleOimporteNoSujeto] ≤ 1.000,00:
[CuotaRepercutida]=([BaseImponibleOimporteNoSujeto] * TipoImpositivo) +/- 1% de [BaseImponibleOimporteNoSujeto] (y en todo caso se admite una diferencia de +/- 10,00 euros).
▪ Si [BaseImponibleOimporteNoSujeto] ˃ 1.000,00:
[CuotaRepercutida] = ([BaseImponibleOimporteNoSujeto]*TipoImpositivo) +/- 10,00 euros.
Este cálculo de la CuotaRepercutida está mal no? le falta dividir por 100 no???

La fórmula correcta tendría que ser la siguiente no??
CuotaRepercutida = BaseImponibleOimporteNoSujeto * TipoImpositivo / 100

Si por ejemplo hago una factura de 100 euros, con IVA al 21%, el desglose que creo en el registro de facturación es el siguiente:

Código:
  <Desglose xmlns="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroInformacion.xsd">
    <DetalleDesglose>
      <Impuesto>01</Impuesto>
      <ClaveRegimen>01</ClaveRegimen>
      <CalificacionOperacion>S1</CalificacionOperacion>
      <TipoImpositivo>21.00</TipoImpositivo>
      <BaseImponibleOimporteNoSujeto>100.00</BaseImponibleOimporteNoSujeto>
      <CuotaRepercutida>21.00</CuotaRepercutida>
    </DetalleDesglose>
  </Desglose>
  <CuotaTotal xmlns="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroInformacion.xsd">21.00</CuotaTotal>
  <ImporteTotal xmlns="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroInformacion.xsd">121.00</ImporteTotal>
Si utilizo el cálculo del documento de validaciones la CuotaRepercutida da 2100 y no 21

Podéis confirmar por favor que la fórmula del documento está mal ? así corregiré la validación


Muchas gracias
Responder Con Cita
  #2  
Antiguo 30-01-2025
Avatar de newtron
[newtron] newtron is offline
Membrillo Premium
 
Registrado: abr 2007
Ubicación: Motril, Granada
Posts: 3.905
Poder: 22
newtron Va camino a la fama
Cita:
Empezado por rci Ver Mensaje
Hola estoy implementando las validaciones publicadas en el documento, en una función que lo comprueba antes de salvar la factura, para así evitar en lo posible crear facturas que cuando se envíen sean rechazadas o aceptadas con errores.

https://www.agenciatributaria.es/sta...Veri-Factu.pdf

Siguiendo este documento, en el punto 15.7 CuotaRepercutida hay varias validaciones y creo que algunas están mal escritas, en concreto donde aparece una fórmula para calcular la CuotaRepercutida:


Este cálculo de la CuotaRepercutida está mal no? le falta dividir por 100 no???

La fórmula correcta tendría que ser la siguiente no??
CuotaRepercutida = BaseImponibleOimporteNoSujeto * TipoImpositivo / 100

Si por ejemplo hago una factura de 100 euros, con IVA al 21%, el desglose que creo en el registro de facturación es el siguiente:

Código:
  <Desglose xmlns="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroInformacion.xsd">
    <DetalleDesglose>
      <Impuesto>01</Impuesto>
      <ClaveRegimen>01</ClaveRegimen>
      <CalificacionOperacion>S1</CalificacionOperacion>
      <TipoImpositivo>21.00</TipoImpositivo>
      <BaseImponibleOimporteNoSujeto>100.00</BaseImponibleOimporteNoSujeto>
      <CuotaRepercutida>21.00</CuotaRepercutida>
    </DetalleDesglose>
  </Desglose>
  <CuotaTotal xmlns="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroInformacion.xsd">21.00</CuotaTotal>
  <ImporteTotal xmlns="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroInformacion.xsd">121.00</ImporteTotal>
Si utilizo el cálculo del documento de validaciones la CuotaRepercutida da 2100 y no 21

Podéis confirmar por favor que la fórmula del documento está mal ? así corregiré la validación


Muchas gracias

Yo tu ejemplo lo veo correcto. Por lo menos así lo hago yo y efectivamente el texto que adjuntas tiene pinta de faltarle la división.



Saludos.
__________________
Be water my friend.
Responder Con Cita
  #3  
Antiguo 30-01-2025
rci rci is offline
Miembro
 
Registrado: nov 2020
Posts: 416
Poder: 5
rci Va por buen camino
Cita:
Empezado por newtron Ver Mensaje
Yo tu ejemplo lo veo correcto. Por lo menos así lo hago yo y efectivamente el texto que adjuntas tiene pinta de faltarle la división.

Saludos.
Muchas gracias newtron
Responder Con Cita
  #4  
Antiguo 31-01-2025
rci rci is offline
Miembro
 
Registrado: nov 2020
Posts: 416
Poder: 5
rci Va por buen camino
Envié la consulta a Veri*Factu y me han contestado que efectivamente la fórmula está mal y que lo van a corregir.

Cita:
Buenos días:

Hemos corregido la fórmula con la división entre 100, para corregir el error. El documento de validaciones corregido se publicará en breve.

CuotaRepercutida es un campo opcional porque hay ciertos tipos de operaciones que no permiten informarla, como pueden ser las operaciones exentas o no sujetas. Pero si es una operación sujeta y no exenta, por ejemplo, un tipo S1, se controla por validación que el campo venga informado, produciéndose un error (no un aceptada como errores) en caso contrario.

Atentamente,
Atención al Usuario
Departamento de Informática Tributaria
Email: verifactu@correo.aeat.es
Responder Con Cita
  #5  
Antiguo 31-01-2025
Avatar de newtron
[newtron] newtron is offline
Membrillo Premium
 
Registrado: abr 2007
Ubicación: Motril, Granada
Posts: 3.905
Poder: 22
newtron Va camino a la fama
Perfecto. Gracias por la info.
__________________
Be water my friend.
Responder Con Cita
  #6  
Antiguo 04-02-2025
rci rci is offline
Miembro
 
Registrado: nov 2020
Posts: 416
Poder: 5
rci Va por buen camino
Cita:
Empezado por rci Ver Mensaje
Envié la consulta a Veri*Factu y me han contestado que efectivamente la fórmula está mal y que lo van a corregir.
Ya han actualizado el documento de validaciones y ahora ya hay la división por 100 en el cálculo de la CuotaRepercutida

Veo que solo han corregido un par de ocurrencias y se han dejado las otras dos pero bueno...

Saludos

Última edición por rci fecha: 04-02-2025 a las 16:11:04.
Responder Con Cita
  #7  
Antiguo 04-02-2025
Avatar de newtron
[newtron] newtron is offline
Membrillo Premium
 
Registrado: abr 2007
Ubicación: Motril, Granada
Posts: 3.905
Poder: 22
newtron Va camino a la fama
Cita:
Empezado por rci Ver Mensaje
Ya han actualizado el documento de validaciones y ahora ya hay la división por 100 en el cálculo de la CuotaRepercutida

Veo que solo han corregido un par de ocurrencias y se han dejado las otras dos pero bueno...

Saludos

No los estreses hombre.... ya harán el resto
__________________
Be water my friend.
Responder Con Cita
  #8  
Antiguo 04-02-2025
rci rci is offline
Miembro
 
Registrado: nov 2020
Posts: 416
Poder: 5
rci Va por buen camino
Cita:
Empezado por newtron Ver Mensaje
No los estreses hombre.... ya harán el resto
Ups, lo leo tarde

Saludos
Responder Con Cita
  #9  
Antiguo 06-02-2025
rci rci is offline
Miembro
 
Registrado: nov 2020
Posts: 416
Poder: 5
rci Va por buen camino
Cita:
Empezado por rci Ver Mensaje
Ya han actualizado el documento de validaciones y ahora ya hay la división por 100 en el cálculo de la CuotaRepercutida

Veo que solo han corregido un par de ocurrencias y se han dejado las otras dos pero bueno...

Saludos
Ahora si que ya han corregido la formula en todas las ocurrencias. Versión 1.01 del documento de validaciones.

Saludos
Responder Con Cita
Respuesta



Normas de Publicación
no Puedes crear nuevos temas
no Puedes responder a temas
no Puedes adjuntar archivos
no Puedes editar tus mensajes

El código vB está habilitado
Las caritas están habilitado
Código [IMG] está habilitado
Código HTML está deshabilitado
Saltar a Foro

Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Validaciones Con Consultas SQL Sole_l SQL 3 28-03-2009 18:17:47
Validaciones con JavaScript Capo Internet 2 08-08-2006 23:20:25
Validaciones. DNI/NIF, NIE, CIF.... Niko Varios 6 04-07-2006 23:41:42
Validaciones en JAVA aniels JAVA 3 06-07-2004 02:00:52
Saber si esta abierto un documento Word Investment Servers 2 13-05-2004 12:02:26


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 13:03:25.


Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi
Copyright 1996-2007 Club Delphi