![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FTP | ![]() |
![]() |
CCD | ![]() |
![]() |
Buscar | ![]() |
![]() |
Trucos | ![]() |
![]() |
Trabajo | ![]() |
![]() |
Foros | ![]() |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#1
|
||||
|
||||
MySql: ¿Una base de datos menor de edad?
Wop!
A raiz de un hilo planteado en el foro de IB en el que un usario planteaba dudas al migrar a Firebird y que hacía referencia a MySql como una base de datos para "proyectos pequeños", ha renacido en mí una duda que he tenido siempre: ¿Por qué todo el mundo se mete con MySql? Excepto aquellos desarrolladores que han tenido larga experiencia con ella, la mayoría opinan que es un sistema rápido, pero que le falta robustez, características para poderse comparar con productos como Oracle, Interbase o SQLServer. Pues a mi me parece que no! ¿Por que la nasa migró parte de sus sistemas a MySql cuando los tenía desarrollados?¿Porque no es una BD robusta?... a mi me parece que no! Se ha argumentado que no tiene soporte para transacciones... a mi me parece que sí! Tambien se ha dicho que no soporta integridad referencial... a mi me parece que tambien La diferencia entre MySql y otros servidores es que en mysql, si prefieres prescindir de una característica para que la cosa chute más rápida, lo haces, sin más. Bueno, el debate está abierto... hagan juego!
__________________
E pur si muove |
|
|
![]() |
|