OOXML es un estándar soberbio

[avmm2004]

Segun acabo de leer en esta direccion: http://www.theinquirer.es/2007/09/11..._soberbio.html
parece que no todos los productos / estandares de microsoft son tan malos y nefastos como la gente dice.
En este caso lo dice Miguel de Icaza, conocido defensor del software libre.

[Nasca]

Icaza no sabe ya ni qué defiende, supongo que el plato de sopa como todos hacemos. Y esa indecisión se ha terminado trasladando también a gnome, donde hay mas proselitismo que avances reales.

[Ñuño Martínez]

que OOXML - si se le considera como una especificación - está en mucha mejor forma que cualquier otra especificación existente en el mercado

Discrepo. (Pondría un enlace, pero llevo media hora buscando una página donde compara el número de documentos que tiene Google indexados en formato ODF y en formato OOXML pero no lo encuentro por ninguna parte. A ver si Casimiro, dec, Roman, o a algún otro lo puede poner) (He nombrado a estos tres foristas o foreros porque parece que saben siempre dónde están estas cosas, o al menos porque saben usar los buscadores mejor que yo)

[[Al González]]

¡Hola!

Empezado por Ñuño Martínez

...Pondría un enlace, pero llevo media hora buscando una página donde compara el número de documentos que tiene Google indexados en formato ODF y en formato OOXML...

Y esa estadística ayudaría a...(?)

[Casimiro Notevi]

Es que no se trata si es mejor o peor, sino que ya existe un formato estandar (y es libre), al contrario que el de microsoft, que además tiene una gran parte sin documentar siquiera.

Bueno, el amigo Jody no hace una defensa del formato OOXML. Viene a comentar dos artículos de Brian Jones (Microsoft) [msdn.com] y Rober Weir (IBM) [robweir.com]; al primero le dice que su ejemplo es muy simple (exporta una hoja de cálculo muy simple que apenas tiene texto, numeros y un poco de formato), y al segundo que tenga paciencia.

Rob muestra como Gnumeric no es capaz ni exportar ni importar correctamente ficheros OOXML. Jody explica que la exportacaión e importación se añadió en sendos vuelos de 6 horas cuando iba a una reunión de ECMA, y que fue muy fácil. Explica que será más fácil añadir soporte para OOXML que para ODT porque XLSX (hoja de cáluclo en OOXML) se parece mucho a XLS (formato anterior de hoja de cálculo de Microsoft), pero que ODT no encaja demasiado bien con el modelo de Gnumeric.

No parece una comparación de lo bueno que es cada formato; más bien habla de resultará más fácil implemenetar OOXML, pero no porque sea mejor, sino porque ya hay mucho trabajo hecho por lo mucho que se parece a otro formato anterior si admitido.

De hecho, él mismo dice en los comentarios:

I did not comment on the quality of the formats. That will come up later.

Ya veremos que dice...

Leído en barrapunto.

[Casimiro Notevi]

También hay algo muy importante que comentar: a Icaza le paga microsoft, parece que mientras le paguen, le da igual quien sea, respeto su decisión... no sé lo que haría yo en su lugar

Miguel aclara en este comentario de Slashdot [slashdot.org] su postura, deja claro que es su punto de vista personal, no el de Novell, y también que él ha estado personalmente involucrado en el desarrollo del estándar OOXML, formando parte del organismo ECMA y cooperando con Microsoft en dicho estándar.

[Casimiro Notevi]

Personalmente opino que Icaza está confundiendo "estandar" y "formato".
OOXML puede ser un buen formato, no lo sé, pero NO es estándar porque no cumple con los estándares.

OOXML puede ser efectivamente un formato soberbio, sin embargo el estándar es pauperrimo

Es inaceptable que un estándar no cumpla con otros estándares como en este caso XML, es inaceptable que su documentación apunte a cosas como "como lo hace Office 95", el estándar enviado por Microsoft para OOXML es malisimo. Las criticas que se han realizado son enteramente técnicas en relación al estándar NO AL FORMATO.

Si OOXML es un formato soberbio o no, está por verse, pero si Microsoft quiere que se le apruebe como estándar debe presentar documentación acorde con ello y definitivamente realizar modificaciones, porque no puede llamarlo documento XML cuando rompe el estándar ISO de XML, es un contrasentido.

[Epachsoft]

lol "Sin embargo, su acercamiento a la filosofía de desarrollo de Microsoft ha sido muy discutida entre los linuxeros, y estas últimas declaraciones seguramente reavivarán esa llama." Tan cierto, lol, si no esta a favor, pues esta en contra, es malo, perdido, perverso. Y tenemos las credenciales para decir tal cosa right?

[[Al González]]

Empezado por Epachsoft

...si no esta a favor, pues esta en contra, es malo, perdido, perverso. Y tenemos las credenciales para decir tal cosa right?

Vaya, tal como lo dijo Bush después del S-11.

Saludos no radicales.

Al.

[MAXIUM]

-¿Cuáles serían las consecuencias si el estándar OOXML es adoptado?

"Si OOXML es adoptado, estaríamos frente a una mofa respecto a los procesos de estandarización", responde Siles. "No nos parece razonable que ante la ISO se presenten 6.000 páginas para que sean revisadas en unos pocos meses. Si OOXML es aprobado como un estándar, muy pocas compañías se verían motivadas o en condiciones de diferenciar sus productos con características innovadoras o de bajo costo. Siendo realistas, es difícil imaginarse que cualquier desarrollador o estudiante esté en condiciones de examinar un documento tan abultado y complejo. En resumen, si OOXML es adoptado, el acceso futuro a la información estará en serio riesgo".

-¿Cuál es la ventaja del formato ODF sobre OOXML?

"Gracias a un formato como ODF, los proveedores pueden competir por quién hace los mejores productos, y los usuarios finales no se ven forzados a usar una plataforma en particular. La competencia estimula los precios bajos y la innovación. ODF es el único estándar para documentos que se encuentra públicamente en uso: decenas de proveedores basan su software en él. De esta manera, los consumidores pueden elegir a su gusto qué programas usar. ¿Necesitamos realmente otro estándar? ¿Por qué mejor no sugerir cambios al actual formato en uso? Por otra parte, ODF les brinda a los gobiernos un acceso fácil a la información electrónica que fue registrada hace décadas".

-¿Qué aplicaciones aceptan el formato ODF?

"Hay decenas de suites de software que trabajan con ODF, pero básicamente hay sólo una plataforma que se ve beneficiada por OOXML. Entre estas primeras suites de software podemos mencionar OpenOffice, Google Docs, Symphony e IBM Lotus Notes".

El resultado final de la votación internacional se conocerá recién el próximo lunes, 31 de marzo, o el día siguiente, en Ginebra (sede mundial de la ISO), una vez que todos los países que votaron en septiembre ratifiquen o modifiquen su voto.

El director del INN, Sergio Toro, aseguró que el proceso de votación de esta norma ha sido completamente transparente. "El INN formó un Comité Espejo abierto, al cual se invitó a participar a todos los sectores interesados, para analizar la norma y emitir sus observaciones al respecto".
Fuente

Qué es OOXML: http://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_Open_XML
Qué es ODF: http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
Qué es la ISO: http://es.wikipedia.org/wiki/Organiz...standarización
De interes: http://www.elfrancotirador.cl/

[Casimiro Notevi]

je,je,je...
http://barrapunto.com/article.pl?sid...48203&from=rss