[haron]

parece que al final todo se reduce a lo mismo.

el dueño de un artilugio (documento de texto, objeto, programa, etc...) tiene derecho a exigir el uso que los demas le den a esa cosa de la que es dueño.

yo creo que todos los problemas vienen de ahi.

alguien crea un software y decide que solo puede usarse en determinadas condiciones.

por poner un ejemplo, creo que seria licito, que un artista crease un cuadro y que solo se pudiera exponer en museos cuya entrada sea gratuita, etc...

alguien crea una pistola y es licito que solo pueda usarse para matar... pero a mi la pistola me sirve mejor para cascar avellanas.

creeis que es licito que el dueño de una obra imponga el uso que los demas le debamos dar?

yo creo que no. viviriamos en una sociedad absurda donde existen leyes que nos impiden usar cosas a nuestra conveniencia.

en particular me parece una tonteria que yo no pueda hacer referencia a la pagina que me de la gana, porque un señor, dueño de esa pagina, me diga lo contrario.