¡Buen día a todos!
Agradezco a Jachguate y Kinobi su decisión de participar en este debate, y a Roman su última respuesta.
Cita:
|
Empezado por roman
...si somos estrictos, el término bibliotecario es incorrecto por la misma razón que sería incorrecto llamar biblioteca a una discoteca, fonoteca, hemeroteca, mapoteca...Quizá Códigoteca sería más apropiado...
|
El significado de
hemeroteca es: Biblioteca dedicada a diarios, revistas y otras publicaciones periodísticas. Por lo tanto no sería incorrecto llamarle
biblioteca a una hemeroteca, sólo sería menos preciso.
Sin embargo, no creo que haya necesidad de inventar un nuevo término para algo que ya lo tiene. Desde hace décadas el término
biblioteca está perfectamente establecido en el argot y terminología informáticos. Alan Freedman en su
Diccionario de Computación lo define como
Una colección de funciones o subrutinas preescritas. Cientos de miles de documentos sobre programación utilizan el término
library o
biblioteca (aunque algunos profesionistas del área emplean incorrectamente, a veces por ignorancia, el término
librería).
Cita:
|
Empezado por jachguate
...la función de bibliotecario, como bien lo mencionó Al en algún momento, es mas que necesaria en cualquier desarrollo de software, y un error gerencial (del que he sido testigo en mas de una ocasión) no tomarlo en cuenta...En alguna ocasión leí en un libro, no recuerdo cual, ya el termino bibliotecario, para identificar a la persona que realiza esta función...hace tiempo, era normal referirse como bibliotecas a estos repositorios de código...quizás el termino bibliotecario, al final de cuentas puede seguir siendo apropiado...
|
Gracias por el voto, me agrada que tengas esa visión. Es bueno saber que el término
Bibliotecario ha sido empleado con anterioridad por otros autores, no tengo la menor duda de que es el más apropiado.
Por otra parte, debo agregar que todavía es normal referirse a los depósitos de código como
bibliotecas.
Cita:
|
Empezado por kinobi
...puede ser posible que la llamada función de "bibliotecario", tal como se la ha descrito en el hilo, no esté representada por un individuo (o categoría profesional) concreto, sino que esté repartida entre varios..Tal es el caso, por ejemplo, de la metodología Métrica V3...En la MV3 se detallan (además de otras muchas cosas) los perfiles de los integrantes en un proyecto...El llamado "bibliotecario" no existe como tal en dicha metodología, pero seguramente estará encuadrado entre el perfil "Analista", tal vez dentro de los equipos de "implantación" u "operación" o "mantenimiento" o "arquitectura" (y combinaciones) y el perfil "programador"; sin olvidar al equipo de "aseguramiento de la calidad"...De todas formas, MV3 son unas especificaciones que cada grupo de desarrollo debe adaptar a sus propias necesidades y recursos... |
Es interesante la
Metodología de Planificación, Desarrollo y Mantenimiento de sistemas de información (Métrica V3). Sin embargo, aunque hace mención a la preparación y uso de bibliotecas, no especifica quién, cómo y cuándo tales recursos deben ser desarrollados.
El autor habla de las bibliotecas como recursos estáticos adquiridos e instalados antes de la construcción de un proyecto. No considera que debe existir una o varias personas dedicadas a su administración, y que en realidad son recursos dinámicos que deben ser enriquecidos conforme se desarrolla el producto de software final. Además, incorrectamente utiliza la expresión
"biblioteca o librería" en muchos lugares del texto.
En términos generales, creo que Métrica V3 es una buena iniciativa, a la cual le sentaría muy bien instituir formalmente la figura del bibliotecario.
Muchas gracias por su colaboración. Espero más aportaciones.
Seguimos en contacto.
Al González
.