¿PostGreSQL o MySQL?
 

PostGreSQL o MySQL

Cual SGBD prefieren y por qué?

Nota: Para la pregunta "Depende ...."
Mi BD cuando maximo tendra unos 10 o 12 usuarios a la vez, de ellos solo 2 o 3 entraran datos, y los demas solo consultaran esos datos

y FireBird, no?:confused:

PostgreSql por su solidez, seguridad, facilidad de uso y porque es absolutamente gratuita.

Salu2

mysql

por que es la mas basica

pero de preferencia firebird por que
es complemmentaria a los desarrollos delphi

o postgresql no la he usado aun..

Para el uso que demandas cualquiera es buena. Hasta Acces funciona!

Pero hablando en serio, mira los requisitos de licencia de MySql & PostGress, y mira como te parece el hacer procedimientos almancenados, vistas y opciones y luego elige una.

Aqui hay un documento interesante: PostgreSQL vs MySQL

Está claro, Firebird y PostgreSQL... ¿mysql qué es? ;)

MySQL es el motor que soporta estos foros. ¿Has notado algún problema en el acceso a datos? ;)

// Saludos

Estas preguntas siempre acaban igual con los partidarios de una u otra opción tirándose de los pelos... por suerte yo no tengo :D

Por supuesto que MySql y PostgreSql (ni Firebird, ni ... ) no van a tener ningún problema con el entorno que describe JoAnCa, pero... puestos a elegir, yo (yo, mi, me, conmigo :)) elegiría un "verdadero" SGBDR, y en ese aspecto PostgreSql y Firebird superan en mucho a MySql.
Desconozco las últimas versiones de MySql, pero hasta hace poco no soporta transacciones, rollbacks ni subselects, no maneja claves foráneas, ignora la integridad referencial.
Veo a MySql como los antiguos DBF, iban bien, eran muy rápidos, cómodos de usar... pero depende para lo que se vaya a usar, si va a ser algo sencillito en cuanto a tablas y demás, pues bueno, vale. Aunque tanto PostgreSql como Firebird se pueden usar también en "plan sencillo".
Pero si se quiere algo más profesional... no hay comparación.

PostgreSql (se la conoce como 'La Oracle de los pobres') es un sistema muy escalable, admitiendo cómodamente el aumento de CPUs y memoria RAM, soporta transacciones, claves foráneas, tiene un buen sistema de triggers y procedimientos almacenados, es totalmente orientada a objetos, tiene un muy buen soporte para clusters, replicación... incluso su licencia (BSD), no deja ninguna duda en ser usada "como nos dé la gana", porque con MySql siempre queda la duda.
Incluso su código fuente, si le echáis un vistazo, se ve como mejor hecho, más profesional y se nota que ha sido escrita por amantes de la programación y que querían conseguir algo bien hecho, por eso en las primeras versiones no estaba muy optimizada en cuanto a velocidad, eran lentitas, la verdad, pero desde hace unos años eso cambió y por lo que he visto ahora van bastante rápidas.

Entre esas tres, mi orden de elección sería: Firebird, PostgreSql, MySql.


Corramos un tupido velo :)

Sí, ya digo, no es que MySql sea mala, es que considero que las otras dos son mucho más profesionales para según qué cosas.
Por cierto, desconozco por completo la base de datos de clubdelphi, pero ¿tiene 250 tablas, 300 triggers, 1200 índices, 150 procedimientos almacenados, integridad referencial, etc. ?

Pues si que estás atrasado de noticias. Hace muchos años que MySQL soporta todo eso y honestamente creo que ya no se puede seguir con la misma cantaleta que nos aprendimos de memoria hace años.

Obviamente no tienes forma de comparar, si tu último vistazo a MySQL fue hace cuatro años o más. Pero además, ¿a qué le llamas profesional? ¿Lo mides en función de la cantidad de tablas, triggers, procedimientos etc.?

No dudo que para ese criterio Firebird es más robusto, pero cada cual tiene su nicho, y hay muchas aplicaciones profesionales que usan MySQL.

Hombre, aquí ya te pasas. ¿Qué motivaciones oscuras, además del gusto de programar, guiaron a Widenius para crear MySQL?

// Saludos

Creo q una contra de MySql (al menos para mi) es q no sabes si es gratis o no...:confused:

Pues yo la leo bastante clara

http://www.mysql.com/about/legal/licensing/oem/

Es decir se ofrecen dos modalidades de licenciamiento, una bajo la GNU GPL para cualquier uso compatible con esta licencia, y la otra para las empresas que quieran incorporarlo en sus productos comerciales y estos deben comprar a Sun una licencia específica que les permita este uso.

supongamos q tenga un cliente con MySql gratis y requiera un modulo (programa especifico) q trabaje sobre esa base, por el cual cobro un monto x, la convierto en comercial o no?:confused:

La regla es clara

Si no te adhieres a la licencia GNU General Public License (the "GPL") deberás de adquirir una licencia.

Bueno, bueno... no te sulfures :p, acabo de ver la web de mysql y dice que se añadió "soporte básico de triggers, vistas, procedures, etc." en la versión 5.0.2, no he mirado por qué versión van ahora.


No, no a la cantidad, sino que trabaje realmente bien y cómodo con la cantidad. O sea, una base de datos MySql y otra PostgreSql y otra Firebird... con las mismas tablas, procedimientos, triggers, etc. y la misma cantidad de datos, en una misma empresa, sustituyendo una BD por otra, ¿cuál iría mejor?, yo no lo sé, pero me gustaría mucho saberlo.


Por supuesto, ya dije que no es mala, sólo que para mi parecer es como más "doméstica", pero ya sé que es suficientemente potente como para ser la base de datos de sitios con mucho tráfico de datos, por ejemplo, www.meneame.net


Es que soy así de "raro", me gusta ver "la estética" del código fuente :D


He estado echando un vistazo durante un rato a la web y me ha quedado bien claro, dice textualmente:
Así que no entiendo todos los ríos de tinta que han corrido sobre el tema, bastaba con leer un poquito.

por lo menos a mi con los clientes q me tocó hablar entienden q si decis gratis es gratis y no q bajo ciertas condiciones es gratis, es mas por lo general cuando le queres empezar a explicar algo te dicen dejalo ahi. Por eso ni hablo de MySql.:)

Bueno, pero hay que tener muy claro una cosa, "libre" no es lo mismo que "gratis", aunque en la mayoría de las ocasiones se cumplan ambos adjetivos.
Por ejemplo, Suse Linux es libre, puedes descargarlo, copiarlo, regalarlo, modificarlo, etc. sin embargo también te lo venden, por unos 60 euros te envían un paquetito con los discos, varios libros manuales en español y otras cositas. Pero al ser libre, puedes instalarlo en cuantos ordenadores quieras, hacer copias para todos tus amigos, etc.

de acuerdo:)

Entonces creo que es justo que lo dejes de llamar "doméstico", "no profesional" o "no verdadero gestor" sólo porque a ti no te guste y desconozcas sus atributos; porque esos adjetivos se trasladan a quienes usan ese motor.

// Saludos

Es justo. De ahora en adelante sólo usaré el "no me gusta" ;)