Votación 2, icono FirebirdConfig
 

Bueno, realmente dudé en abrir este hilo, ya que no quiero parecer que estoy saturando el club con el mismo tema, pero debido a las nuevas propuestas y a la sugerencia de algunos compañeros, he decidido hacerlo, para tener un claro resultado del mismo...

Les agradezco infinitamente el tiempo que han brindado con este tema.

Contraveneno


Felipe


Julián
Gif transparente JPG Icono

Ronpablo


Sergio H.


Caral
http://www.clubdelphi.com/foros/atta...5&d=1217522911

¿FirebirdConfig?, ¿Votación 2 y donde era la primera?, puedes visitar el hilo correspondiente http://www.clubdelphi.com/foros/showthread.php?t=58782.

¿Y?

¿Donde voto? ¿quienes son los participantes? ¿cuales son los objetos de deseo?

Creo que para que la votación fuera más justa y también más "real" se deberían colocar las imágenes de los iconos en tamaños 16x16, 32x32 y 64x64 (al menos). Ya que aunque una imagen a tamaño 100x100 quede muy bien, el problema viene cuando quieres convertir eso a icono.

Al final acabas diseñando uno nuevo, porque la conversión es prácticamente imposible.

El hilo trata sobre la votación de iconos, y creo que el único que ha diseñado un icono ha sido Sergio H. Contraveneno se acerca también. El resto creo que han diseñado Logos; Algunos muy buenos, por cierto, pero creo que eso debería ir en otra votación... :D:D:D

Estoy de acuerdo con lo dicho.
Me parece más justo.

Estoy de acuerdo con lo que dice Neftali, pues lleva toda la razón.

Yo tambien hice el icono, como puede verse en el mensaje original, y ademas, es un .ICO con distintas resoluciones, como debe ser, o sea, que dentro incluye versiones a 16x16, 24x24, 32x32 y 48x48. También incluí versiones en JPG, GIF y PNG. Y el PSD a partir de cual pueden obtenerse los otros, pues lleva cada elemento en su capa correspondiente. Lo lógico es disponer del PSD, o el formato a partor del cual se haya desarrollado el icono; digamos que un icono, png o lo que sea, sin su PSD o equivalente es como un programa sin su código fuente.

Vuelvo poner las imagenes:
gif transparente
png con transparencia alfa
jpg
ico, en 48x48, 32x32, 24x24 y 16x16 en color de 32bits (no se porque la version que se ve es la de 16x16, será cosa del firefox)

Y aquí el PSD con capas para poder hacer modificaciones: firebird_config.psd

Un saludo!

PD: ah, y cedo cualquier derecho que haya o pudiera haber sobre los archivos adjuntos al amigo jhonny. :D

PD.: ababo de percatarme de que le falta la transparencia al .ico. luego lo modifico y se la pongo, que queda mejor.

Disculpen la demora al contestar, se me presente un imprevisto a ultimo momento... y agradezco inmensamente la colaboración que me han prestado, como siempre, tienen razón, acabo de agregar las imagenes que han incluido todos, hasta el máximo permitido por el vBulletin, incluí las imagenes mas pequeñas de cada representante y también las mas grandes, de cada uno, si surge algún cambio en el camino iré actualizando las imagenes en medida de lo posible.

De nuevo, mil gracias :).

Buen punto :D.

Maese Julián, ¿que herramienta utilizas para crear los íconos?

Bueno al parecer ya se va notando un ganador, la intención era aportar algo ;)... lo divertido ha sido el proceso :D

bueno, a decir verdad el comentario de los iconos es muy cierto para mi... se nota el cambio en cada tamaño, ademas que las dos mas pequeñas eran otro modelo de logo que tenia.... no siento que las imagenes que hice me pertenezcan, así que aquel que las encuentre útil las puede usar libre mente... lastimosamente no tengo la fuete con las capas, meti con las que camino a la hora de guardar

otra cosa mas... espero la hora del logo y otras imagenes... me gusto trabajar el gimp... :D:D:D

Hola
Tendria que haber votado por mi mismo, asi por lo menos tendria un voto.:D:D:D
Me sigo quedando con la opción de Felipe, la que va ganando no se ve tan profesional.:)
Saludos

El único icono es el de sergio, los demás como bien dijeron son Logos.

Sin embargo...la metáfora no es la adecuada ya que una herramienta (llave, martillo,etc) siempre da la idea de arreglar o componer algo que no funciona. El propósito del programa hasta donde sé es un frontend para los parámetros de funcionamiento de FB. Algo así como un panel de control. La metáfora adecuada sería una casilla de marcación, una botonera, un switch, un panel, etc. Inclusive cabe la metáfora de la brochita pintando el logo de fondo, como sugiriendo un retoque o maquilladita al FB.

en otras palabras.... votó por la propuesta de Julián ... :D:D:D:p:p;):D

salu2!!!!!!!

PD... upsss.... perdon... se supone que el voto es libre y secreto.. ya la regué ...... :D:D

El microangelo. Es lo mejor que he visto para tal menester, pues te permite crear y modificar archivos .ico en distintas resoluciones y profundidades de color. Y es facilisimo de usar para torpes como yo.

Un salud.ico

Un martillo, sierra, llave inglesa... puede dar idea de arreglar, pero una pequeña llave fija, des/atornillador, llave allen... pueden dar idea de "ajustar", "afinar"... "tunear" :D
Sólo es mi opinión, según mi punto de vista :)

¡Eh! que yo también he puesto icono. A ver si nos fijamos mas. :D

Por cierto, que el icono de sergio me gusta casi mas que el mio. Aunque coincido con lo que dices de que un martillo no es lo mas adecuado, de hecho, por eso puse un checkbox. :)


Un saludo!

No se peleien dijera Piporro, hay IconFX que es libre y sirve tranquilamente para casi todo lo necesario para trabajar con íconos.

He utilizado microangelo hasta hace un tiempo; Realmente es muy bueno, pero desde hace un tiempo utilizo IcoFX; Realmente creo que está a la altura de MicroAngelo (aunque no lo he usado de forma intensiva) y además es gratuíto.

Julián échale un vistazo a ver qué te parece (tú entiendes más en esto). Creo que no te va a decepcionar y nos dices qué tal.

EDITO: Veo que Azid ya lo ha recomendado...

ya que tocan el tema de calidad en la herramienta, [símbolo de abrir pregunta] que desventajas tiene gimp ante IcoFX o microangelo?

Creo que estás mezclando cosas.
El primero es un programa de retoque fotográfico al nivel de photoShop o similares.
Los segundos son programas para edición y creación de iconos. Las posibilidades de estos últimos son más limitadas y las herramientas que poseen son específicas de este tipo de imágenes.