![]() |
Consulta de varios registros y como resultado varias columnas
Buenos días,
Disculpen el titulo pero no se como expresarlo :confused: Tengo la siguiente tabla: **CODIGO**LECTURA**FECHA** **001**3400**01/01/2008** **001**3600**01/02/2008** **001**3350**31/12/2007** **002**1500**01/01/2008** **002**1600**01/02/2008** **002**1250**31/12/2007** **003**1000**31/12/2007** **003**0950**01/11/2007** **004**1000**01/11/2007** **004**1250**31/12/2007** Se necesita hacer una consulta que genere la siguiente salida, suministrando como parametro fecha1 y fecha2: Parametros: fecha1: 01/01/2008 fecha2: 01/02/2008 Salida: **CODIGO**FECHA1(01/01/2008)**FECHA2(01/02/2008)**CONSUMO** **001**3400**3600**200** **002**1500**1600**100** Explicacion: En el caso del primer codigo (001): Reg. No. 1: **001**3400**3600**200** La primera columna: es el codigo que se encuentra en la tabla. (001) La segunda columna: corresponde a la lectura que coincide con la fecha1. (3400) La tercera columna: corresponde a la lectura que coincide con la fecha2. (3600) La cuarta columna: se debe generar la resta de la tercera columna con la segunda columna (3600-3400)=200 De esta manera continua con el codigo (002) y figense que las lecturas con fecha que no estan indicadas, no se muestran en la salida (como lo es el caso de las lectura con fecha: 31/12/2007). Muchas gracias por su atencion |
No estoy demasiado puesto con esos tipos de consultas.... porque la verdad es que nunca practiqué algo así... No se si lo que digo es posible... Creería que se puede conseguir algo así con los componentes de la paleta Decision Cube.
¿Que motor de base de datos usas? Algunos motores soportan la clausula PIVOT que si no me equivoco permite devolver una consulta de dicha forma. Como dije... no estoy totalmente seguro, pero creo que por allí van los tiros. Saludos, |
objetos
Una de las ventajas de sql es que te permite generar varios objetos esto te puede servir
|
La opción de Delphius es la acertada, sin embargo muestro otras dos opciones más:
- Si tu SGBBDD tiene procedimientos almacenados (SP) puedes construir uno. Siempre y cuando el número de columnas sea fijo y conocido de antemano. - Usar controles Non data-aware, es decir, un StringGrid y rellenarlo por código delphi. La consulta base para ambas soluciones sería algo así:
|
Consulta
Como dijo Delphius la solucion es mejor hacera en un Stored Procedure, en SQL Server seria mas o menos asi:
Ya la resta del consumo la puedes hacer en un campo calculado Saludos |
My bien a se tiene que replanear
Ok, muchas gracias a todos, pero se necesita replantear el problema de la siguiente manera:
Tabla "suscriptores" y los campos son: "id_suscriptor", "nombre_fiscal" Datos: **id_suscriptor**nombre_fiscal** **001**viveres los primeros** **002**Ferretería vieja** **003**El mejor de todos** **004**Gabriel Garcia** Tabla "direccion_operacional" y los campos son: "codigo_do","direccion_operacional", "ruta", "id_suscriptor" Datos: **codigo_do**direccion_operacional**ruta**id_suscriptor** **5000**Av. 5 con calle 13**1**001 **5010**Ciudad del Cabo**2**002 **6000**Calle cinco No. 1**3**003 **6010**Av. 1. con calle 14**4**001 Tabla "lecturas" y los campos son: "codigo_do", "lectura", "fecha" Datos: **codigo_do**lectura**fecha** **001**3400**01/01/2008** **001**3600**01/02/2008** **001**3350**31/12/2007** **002**1500**01/01/2008** **002**1600**01/02/2008** **002**1250**31/12/2007** **003**1000**01/01/2008** **003**0950**01/02/2008** **003**0951**31/12/2007** **004**1000**01/01/2008** **004**1250**01/02/2008** **004**1251**31/12/2007** La consulta que se necesita es la que se definio como salida en el primer comentario. Ahora bien, haciendo la reestructuracion, se necesita leer todo la tabla de direccion_operacional con los mismo parámetros, buscar el nombre fiscal y saber las lecturas en la tabla de lecturas y la salida seria de la siguiente manera: **ruta**codigo_do**nombre_fiscal**direccion_operacional**fecha1(01/01/2008)**fecha2(01/02/2008)**consumo** **1**5000**viveres los primeros** Av. 5 con calle 13**3400**3600**200 **2**5010**Ferretería vieja**Ciudad del Cabo**1500**1600**100** **3**6000**EL mejor de todos**Calle cinco No.1 **1000**1950**950** **4**6010**Gabriel Garcia**Av. 1 con calle 14**1000*1250**250** Gracias por la colaboracion prestada y el apoyo |
Buenos dias, la solucion del amigo espericueta funciono perfectamente sobre la tabla de lecturas pero muy sencillamente, solo necesito hacer los cambios para incorporar las otras tablas, pero en eso estamos. Gracias por la atencion de todos.....:)
|
Que bien que te funciono , no habia visto tu problema replanteado quizas asi te sirva o mas o menos por ahi va :
Saludos !!! |
Ok, buenas noches,
Se realizaron algunas modificaciones con la sugerencia del ultimo post (espericueta)y quedo de la siguiente manera: Código SQL [-] select d.ruta as RUTA,d.codigo_do as CODIGO_DO,sus.nombre_fiscal as NOMBRE, d.descripcion as DIRECCION, t1.lectura, t2.lectura, (t1.lectura-t2.lectura) as Consumo, t1.fecha, t2.fecha from Direccion_operacional d left outer join suscriptores sus on sus.id = d.id_suscriptor left outer join lecturas t1 on t1.codigo_do=d.codigo_do left outer join lecturas t2 on t2.codigo_do=d.codigo_do where (t1.fecha= :fecha1 and t2.fecha= :fecha2) and (d.tipo_tarifa=:tarifa) and (d.ruta>=:ruta1 and d.ruta<=:ruta2) Cabe destacar que cuando se le da un rango a la ruta entre 1 y 50, dicha consulta dura demasiado tiempo (mas de 30 minutos). La cantidad de registro por cada tabla es la siguiente: tabla: DIRECCION_OPERACIONAL Numero de Registros: 4632 Tabla: LECTURAS Numero de Registros: 775856 Tabla: SUSCRIPTORES Numero de Registros: 4424 Realmente no consigo acelerar este procedimiento. Gracias por su atencion. |
El motivo de la lentitud de dicha consulta puede deberse a una condición de estos factores:
1. Joins. Demasiados joins anidados y consultas de agrupación demoran más tiempo que otras sentencias. 2. Una mala aplicación de índices. Los campos con los que trabaja la consulta tienen índices. Crear indices para algunos de dichos campos acela las consultas. Me parece raro que demore tanto tiempo, analiza estos factores (sobre todo el segundo) No son demasiados los registros como para que se demore tanto... otro factor que se me ocurre (aunque improbable) es que sea el equipo hardware que no posee la suficiente capacidad de memoria/procesamiento para proceder con la consulta. Por el momento más no se me ocurre. Saludos, |
Buenos dias, de momento no tengo creado ningun tipo de indice, voy a trabajar con eso ya que nunca lo he hecho y luego escribo los comentarios. Gracias por tu atencion. Si tienen alguna sugerencia, les agradezco. De antemano muchas gracias.....
|
Cita:
Hasta Luego .- |
Buenos dias,
Primero que nada quiero agradacer a todas las personas que regalaron una pequeña parte de su valioso tiempo. Y segundo la conclusion en que se llegó por nuestra parte a la solucion de esta situación, fue una de las recomendaciones hechas por Delphius, el cual consistió en la creación acertada de los índices para las tablas utilizadas en dicha consulta, dando como resultado la disminución escandalosa en el tiempo de resupuesta a menos de 5 segundos, por lo tanto la situación planteada incialmente queda resuelta. Muchas gracias....:) |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 15:12:55. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi