![]() |
Windows tiene problemas para gestionar procesadores con varios núcleos
Microsoft ha confirmado que Windows tiene problemas para gestionar procesadores con varios núcleos.
Tanto años de trabajo para esto, en fin, una más. Imagino que algo bueno habrán hecho en todo ese tiempo... creo, supongo. Enlace a la noticia. |
Terrible, tan necesario que es para nosotros el soportar 8 nucleos. Bueno abra que esperar a LongHorn (version servidor de Vista) a final de ano para tener ese tipo de soporte.
|
Cita:
La diferencia es que las válvulas que van en los motores de todos los coches funcionan bien. La gestión de los 8 núcleos (o más) de windows... no funciona. ¿Verdad que si el motor tuviera 8 válvulas funcionaría igual de bien?, pues los que tienen 8 válvulas funcionan también todos. O sea, que si tienen una funcionalidad, lo mínimo es que "funcione". ¿ O acaso hay algún coche que presuma de 16 válvulas y sólo funcione con 4?. Pues eso. |
Cita:
|
Cita:
pabernosmatao. |
Cita:
Creo que todavía vas en seat 600 por los caminos rurales. Si que hay autopistas, autovías y aunque el límite sea 120, pero puedes ir en un gran camión trailer y hacer "más trabajo" en el mismo tiempo/recorrido :D En la empresa donde trabajo instalamos todos los servidores con Linux y multiprocesador, tanto Linux como Firebird hacen uso de todos los procesadores. |
Cita:
Pues eso, lo que dices es así, es que la mayoría de los que usan windows creen que "informática" es "windows". Y no hablo de la mayoría de las personas de aquí, que sí que saben, sino de "los que no saben... que no saben". ;) |
Cita:
Si eso lo pasamos a un servidor de base de datos / servidor de ficheros, tienes razón en tu comentario. Yo tambien prefiero un ferrari antes que un .. seat 600.:cool: |
Sí, la noticia creo que habla de Vista, que se supone que iba a ser la maravilla de las maravillas y, al final, no tiene nada nuevo ni bueno que valga la pena, sigue teniendo multitud de problemas de seguridad, sigue con el mismo sistema de ficheros, sigue siendo 32 bits, sigue sin gestionar múltiples procesadores, etc... o sea, mejor que hubiesen seguido con el winXP mejorado, porque además ahora necesita una gráfica muy potente, más memoria ram, etc...
|
Cita:
Seguiré con gnu/linux que me da todo lo que necesito. Saludetes, casimiro. |
Cita:
Has oido decir lo de ... Antes muerta que sencilla ... Pues antes muerto que con Linux en mi desktop de trabajo. Y si, yo tambien seguiré con mi windows xp para desarrollar.:) |
Cita:
|
Exacto Casimiro, lo mas seguro que por necesidad, probablemente te veremos trabajando con Windows en un futuro no muy lejano.
...de esta agua no bebere :) |
Cita:
|
Sería una buena idea volver a este hilo dentro de 3 años. Yo actualmente trabajo con Windows XP y en casa también. Aunque a ratos voy haciendo pequeñas cosas con Ubuntu GNU/Linux.
Saludos! Y hasta dentro de 3 años, jeje |
Cita:
Lo digo sin acritud. Saludos. |
Pues parece que volvemos a estar nuevamente abocados a otro debate...:D
En mi casa, se está descubriendo el ubuntu y las tendencias es que la mayoría está comenzando a ver mejores y mas prestaciones en linux que en M$. Uno de los puntos que mas alaban justamente es la rapidez, supongo que esto, en gran medida, tiene que ver en que utilizo un Ubuntu 64, y ahora si estoy en condiciones de poder decir que el Güindos lo tengo por motivos de trabajo. Cita:
Cita:
|
Cita:
|
Pero esto teníamos que concretar algo serio.., Abrir un hilo para elegir sitio y demás, con la propuesta y ver la disponibilidad (ganas de la gente).
|
Bueno en fin una mas para GNU/LInux o para que tiene una maquina sin dual core :P
|
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 12:59:09. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi