![]() |
Update con Inner Join Funciona en Access pero no en firebird
Muy buenas, tengo la siguiente consulta en acces la cual funciona perfectamente, pero estoy migrando a firebird y no consigo que me funcione, ¿Que modificaciones debo hacer?
|
hola
saludos |
Muy buenas, gracias por tu respuesta Celades1, tu propuesta funciona perfectamente, pero me pregunto si seria posible evitar tener que hacer la subconsulta (iria mas rapido si pudiesemos evitarla, ¿no?), ¿existiria alguna otra alternativa?.
Muchas gracias por tu tiempo. |
ineer join versus where
Hola.
La solución que te presenta celades es muy buena. y por experiencia (o hábito), siemrpe he usado subconsultas o clausula WHERE en vez de utilizar JOINS. Seria interesante hacer una prueba de performance sobre cual de las dos formas puede tener un mejor rendimiento, hablando ya de grandesvolumenes de datos. porque lagunos opinas que con JOINS, otros que con WHERE. |
Buenos dias, yo soy un pipiolo en esto de las bases de datos (en especial con firebird) y estoy aprendiendo por dias, me encanta :D. Mi jefe me dice que quiere hacerlo con joins porque dice que es mas rapido, y si el lo dice... xDD yo mientras no me den una solucion de como se hace con joins en firebird (que no se si sera posible) sigo con la opcion de celades que me funciona de P*** M**** XDD ;).
|
Encontré este ejemplo que me ha servido de mucho con updates masivos.
Espero le sirva a alguien. Saludos. |
Está bien saberlo 6 años después :D
De todas formas, no sé si eso andará en firebird :) |
Yo acabo de hacer esto y me funciona perfectamente =) |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 03:23:10. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi