Microsoft desechó 5 años de trabajo de desarrollo de Longhorn
 

Miern que loco!!!

Publicado por Diarioti

Y luego nos quejamos nosotros cuando perdemos un día depurando el código que no acaba de funcionar correctamente.

"The long horn became short".

Me queda la duda de que hubiese ocurrido si los 4.000 programadores no hubieran perdido 5 años de nada, que nombre final habría tenido el producto:
Quizas "Windows San Fermín", más que nada por lo del cuerno.

Un Saludo.

Saludos

Espero que los nuevos códigos esten bién, pero bién analizados. Nuevos códigos=Posibles fallos (en algunos casos)

Código a última hora casi siempre queda mal..

No me extrañaría esto de Microsoft...:rolleyes:

...eso siempre es asi ....
 

Hola,

¿Soy el único al que le parece que esta noticia no cuadra en más de un punto? Seguro que no. Intentemos demostrar porqué creemos que esta noticia es decididamente falsa y probablemente interesada. Veámoslo.

¡Bravo por Microsoft! Todo el mundo sabe que el código nuevo es mejor que el código viejo. Todo el mundo lo sabe. Y si no lo sabe lo sabrá. Todo lo nuevo es mejor. ¿No nos venden constantemente la moto más nueva, el detergente de última generación, que siempre lava más blanco, lo nuevo de todo y todas las novedades imaginadas y sin imaginar? Definitivamente no hay duda alguna: lo nuevo es mejor. ¡Bravo por Microsoft! ¿Quién decía que estaba de capa caída? Pero, sigamos adelante.

Eso no es cierto, simplemente. Para empezar habrá código en Windows Vista que superará los cinco años de antigüedad: véase la compatibilidad hacia atrás con el API de Win32, y es un ejemplo nada más. ¿Código escrito en los últimos doce meses? ¿Pero a quién va dirigida esta noticia? Para mí tengo que no a programadores o gente "de la escena", porque, ¿cómo va a creerse que Microsoft va a publicar Windows Vista basado en código fuente escrito en los últimos doce meses? Pregúntate, ¿qué estabas haciendo hace un año, o menos? ¿Qué estaba haciendo Microsoft? ¿Correr como locos para escribir en doce meses el código que habían tardado en producir cinco años? ¿Pero esto qué es? Una falsedad, ya lo he dicho. Una tergiversación, una maldad, un mensaje interesado y algo de publicidad, intuyo, sin ser un Poirot. Adelante.

¿Julio del año pasado? ¿Salen las cuentas? Pero fuera de esto, ¿los programadores? ¿Qué es eso de los programadores? ¿Es que hay algún que otro programador dedicado así como así a escribir el sistema operativo Microsoft Windows Vista? ¿Cómo puede hablarse en esos términos? ¿A quién se pretende engañar? Porque es evidente que se pretende engañar, cuando menos; quizás con entretener baste también. "Que el código se había vuelto demasiado complicado..." ¿Pero qué código? ¿El de todo el sistema operativo? ¿Existe eso como un todo? Sigamos adelante, porque esto raya en el absurdo más monumental.

¡Acabáramos! "Prácticamente"... no todo el código, sino "prácticamente"... ¡vamos rebajando algo, por lo menos! ¡Ya se es menos catastrofista como se da a entender (catástrofes se dan -uy, qué código más malo-, las soluciones también -¡hagámoslo de cero, chicos!-, y todo queda en casa -Microsoft and Co. -ojo a la Co.). Pero, no sé para qué seguir, porque, parece que con la iglesia hemos topado, puesto que han sido "amigos de Allchin" (las comillas no son mías) los que han proporcionado la noticia... Sin duda, si los "amigos de Allchin" proporcionan algo esto será noticia, ¡para algo son "amigos de Allchin"!

Los 4.000 trabajadores habrían concluído... ¿cómo? ¿democráticamente? ¿en asamblea general? ¿en la hora del bocadillo? ¿hora del bocadillo? ¡Quia! Al cabo se reconoce que el sistema operativo se divide en "porciones"; aunque no sé para qué, porque parece ser que era "imposible" compilar "todas las porciones"... en un "sistema operaivo funcional"... En fin. Menos mal que la "noticia" (entrecomillo porque creo que queda claro que no es tal noticia, ni mucho menos, sino un "que viene el lobo" como tantos otros, un "que hablen de mí..., etc.") no da más de sí, no se estira más, porque, desde luego, ¿quién iba a creerse algo así de tener la posibilidad de posar sobre ello mientes durante diez minutos? ¿Pero es que si fuera noticia de veras sería para menos? Juzgad vosotros mismos; yo no me creo nada. Vale.

SAludos
dec, No esty de acuerdo en esto contigo. Puesto que lo nuevo puede traer, a parte de lo que dices, desperfectos. Una moto: Wow todo bién, nueva funcionalidades, nuevos aros, nuevos amotiguadores, pero zaas, los nuevos amotiguadores tiene un desperfecto de fábrica que hace que se....tal o cual cosa.... podria traer consecuencias...... En conclusión, no todo lo nuevo es bueno, pero puede acaparar la antención y podría ser innovador En esto sí estoy de acuerdo, ni en 12 meses hago un sistema(bién desarrollado).Y quienes entonces?:confused: Físicos:p

Aunque no puedo asegurar que la noticia sea o no verdadera, puediera ser!@.

Buscando en google, di con la noticia original:
http://64.233.161.104/search?q=cache...age_one+&hl=es

También a mi me suena más a simple publicidad para hacernos creer a todos que windows vista no tendrá fallos y agujeros, que es precisamente de lo que más se queja la gente sobre los sitemas operativos de microsoft (junto con el precio y política de licencias).

En cualquier caso y de ser cierta, si leemos detenidamente y pensando, NO dice que hayan reescrito de cero TODO el código de windows, lo que dice es que han reescrito y cambiado la manera en que conectan e interactúan las distintas partes y funciones del sistema (que deben de ser del orden de cientos, si no miles)

Es decir dice que han pasado de un sistema enmarañado e interconectado entre sí por innumerables líneas y dependecias fruto de un mal diseño general a lo largo del tiempo y de ir añadiendo parches y porciones de código individualmente por aquí y por allí (de ahí que, como ejemplo, si cambian algo saltan 18 fallos más en otros sitios) a un sistema modular en el que sea más sencillo añadir nuevas características, textualmente dice "un sistema tipo LEGO" para agilizar el desarrollo de futuras funcionalidades.

Eso no debe ser alrededor del 10 o 15 % de todo el código, y no creo que en ningún caso llegue a superar el 20%. En realidad eso sí puede ser posible en 12 meses (aunque sigo pensando que la noticia tiene más pinta de bulo) Pero de ahí a decir que han reescrito TODO el código del sistema operativo... ¡HAAAALA!...¡Toma castaña! Menuda exageración...

Hola,

Creo que sí, si tienes en cuenta que pretendía ser irónico, como se ve que no supe serlo ;)

Quería decir que hablar de "programadores", en general, en una empresa con miles de trabajadores (no pocos de ellos programadores, supongo) no tiene mucho sentido porque nos perdemos en el abismo de la generalización.

Yo no sé si pudiera serlo... creo saber que no lo es. He perdido mi bola de cristal para ver las cosas tal como podrían ser o no ;)

Netscape una vez cometió el error de reescribir el código completo de su navegador lo que los llevo a estar parados 3 años. Durante ese tiempo Netscape estuvo detenido viendo como Internet Explorer les comía el mercado. Indudablemete cometieron un error estrategico terrible. Razón de esto: los programadores generalmente piensan que el código viejo es horrible y que es mejor empezar todo de nuevo.

Microsoft casi cometió el mismo error en un proyecto llamado Pyramid que consistía básicamente en reescribir Word para Windows desde cero. Pero era un proyecto condenado al fracaso y fué desechado.

Conclusión: No creo que Microsoft haya tomado la decisión de desechar TODO el código y empezar de nuevo y en un año haber reescrito todo un sistema operativo nuevo. Posiblemete hayan reestructurado alguna rutinas, librerías, etc. pero todo el código lo dudo.


Referencia: http://spanish.joelonsoftware.com/Ar...everDoPar.html

Me imagino que habrán leido el artículo original...

Aquí se da a entender que no se inició de cero, si no que usaron como base el código que se había desarrollado para una versión de Windows para servidores corporativos.



Saludos...

Hola,

¡Mucho mejor! Por el precio de una edición de Windows Vista (entre las siete diferentes que a lo visto se publicarán) normal y corriente tendremos el código de la versión "corporativa"... ¿qué más se puede pedir? Si no hacen más que pensar en nosotros... y todavía nos quejamos... ¡Ay! ;)

¡Hola a todos!

Esta vez no fue difícil notar el sarcasmo. Pero mi teoría es esta:

Si, efectivamente vieron que la versión «corporativa» estaba un poco más estable (o menos pior) que las demás, ya que seguramente, al ser la versión corporativa (corporaciones = más dinero y más cuidado), debieron invertir mayores recursos a su análisis y control de calidad.

Si, algo del código de las otras versiones se volvió insoportablemente complicado para un equipo de 4000 programadores (cifra que deja mucho a la imaginación) que seguramente no trabajan mediante DTE y escriben más código fuente del necesario. Como probablemente lo habría dicho Gabriel García Márquez, un abismo de sentencias imposibles.

Si, optaron por tomar como «base» código bueno de la versión corporativa para evitar problemas futuros originados por el código malo de las otras versiones.

Luego se tuvo este diálogo:

Steve (el motivador de masas más patético del Oeste...de Estados Unidos):
—Oye Bill, pero entonces ¿vamos a venderles más por el mismo precio? :eek:

Bill (el nerd más listo del Oeste...de su calle):
—Mira, hagamos esto, aprovechemos esta situación para anotarnos algunos puntos extras. ¡Haz que se publique la situación! ;)

Bueno, iba a escribir más pero ya llegó mi chica y ha puesto cara de que no le simpatiza mi computadora :o.

Ciao, ¡feliz fin de semana!

Un abrazo...

Al González. :)

Esto esta fuera del hilo pero... Por lo menos vives en Mexico porque sino creeria que sales con mi chica...