Libeltad?
 

Enlace

Un Saludo.

Recuerdo que en E.U que el gobierno tiene ha su servicio "hackers" para saber quienes son los que se conectan a paginas terroristas, pornograficas, de asecinos, ect. Creo que en cada país debe existir un organo para controlar y saber donde van los usuarios de Internet y cerrar paginas que promueven el racismo, la cenofobia, la pornografía infantil, el abuso domestico, el terrorismo, el asecinato de personas, ect.

En Francia el tribunal de Gran Instancia en París dictó que los abastesedores de Internet deberan impedir el acceso de los internautas franceses a una conocida pagina web antisemita.

Hola,

Qué quieres que te diga, una cosa es controlar que se publica y otra muy distinta controlar que leen/escuchan los ciudadanos. Siguiendo el razonamiento, no nos quedemos ahí, espiemos las conversaciones telefónicas, el correo postal, los registros de préstamo de las bibliotecas...

Me temo que el asunto es más complejo que espiar y censurar.

Saludos.

Ciertamente la Internet se les ha ido de las manos ha los gobiernos del mundo.

Creo que no habalrias asi si tuvieras a un familiar que alla participao en un sucicido macivo por Internet, que se han echo ya varios por esa via.

Controlar lo nocivo que se publica por esta via de comunicacion es lo unico que pido. La libertad como tal para nuestra especie nunca va ha existir hasta qu cambiemos el egoismo y la ambicion.

Afortunadamente.

Claro, y si supiera que con mis impuestos se fabrican armas que destrozan a población civil indefensa, seguramente dejaría de pagar impuestos... El caso es que una sociedad más justa no se construye con hipótesis, se construye con hechos.

Yo no me he negado a establecer cierto control sobre lo que se publica, a lo que me niego es a establecer una vigilancia sobre la información a la que acceden los ciudadanos. La Constitución de mi país garantiza la libertad de expresión (ciertamente, hasta el punto de no dañar los derechos y dignidad de terceros), pero también garantiza el secreto de las comunicaciones (incluidas las digitales). Desde ese punto de vista, quiero que, como ciudadano español, mi gobierno garantice mis derechos de acceso libre (entiéndase sin censuras ni vigilancia) a la información.

Estoy básicamente de acuerdo. Ahora bien, todos los días los ciudadanos hacemos un intercambio de derechos individuales a cambio de libertades colectivas, pero dicho esto, una cosa es ceder parte de mis derechos en favor del colectivo, y otra tener detrás de mi espalda a un censor revisando a qué tipo de información accedo y sacar conclusiones (seguramente erróneas) de ello.

Saludos.

Y como puedes estar tan seguro de que no hay un "hacker"-por llamarlo asi- contratado por el gobierno para saber en donde se meten los internautas españoles.

Opino que todos tenemos el derecho de conocer, leer o informarnos sobre los asuntos que nos parezcan interesantes. Dependerá de la educación o los valores morales que cada persona tenga para decidir si el fabricar bombas o ver pornografía infantil le parece interesante o no.

Lo que considero imposible es definir que información deberá aparecer o no en el medio de comunicación más usado y por lo tanto menos controlado.

En estos días llenos de globalización es muy dificil que un gobierno pueda evitar la publicación de cierta información y todavía más dificil evitar que las personas (si así deciden hacerlo) consulten esa información.

En fin, mi opinión es que los recursos (económicos y/o humanos) deberían de invertirse en fomentar la educación y los valores morales dentro de la sociedad; no en crear una fuerza que sensure la libertad de expresión.

Evidentemente, no puedo estar seguro (eso de estar tan seguro... te lo has sacado tú de la chistera, ya que en ningún momento he dicho tal cosa) de que no se espíen las comunicaciones de los ciudadanos de mi país... yo estoy hablando de derechos, no de delitos.

Además, qué tiene que ver un hacker con alguien que espía las comunicaciones de terceros.

Saludos.