[MS]: ¿Quién paga a los abogados?
 

Hola,

en este artículo de la BBC: http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3715375.stm

se hacen eco de los elevados costes que la defensa legal del juicio anti-monopolio le está suponiendo a µSoft en California.

Traducción libre:

¡Cómo no! ¿Quién tendría que pagar los platos rotos si no? Evidentemente, los consumidores, la duda ofende. Da gusto ver que detrás de ese gran producto hay una gran compañía que antepone siempre los intereses de sus clientes a los suyos propios.

Bueno, el asunto afecta por ahora a los clientes californianos de µSoft, pero, siguiendo el podero argumento anterior, es de suponer que terminará por aplicarse en todos aquellos lugares donde también tienen problemas legales (p. ej. Europa)

En fin...

Saludos.

Veo que ya vas entrando en razón :D:D:D

Creo que no habéis entendido la frase del representante de MS.

Lo que pagan (pagamos) los usuarios de sus productos sirve para que se compren pipas. Todos los gastos superfluos que tengan (nuevas instalaciones, contratación de personal, nóminas, abogados, pleitos, viajes, dietas, ...) se cobran aparte, supongo que subirán el precio de Windows, Office, etc... para hacer frente a esas veleidades presupuestarias... :D

Kinobi, no entres nunca en razón, porfa ... ;)

Todos los beneficios que puedan obtener esta panda de ilusos también lo vais a tener que pagar aparte, que Billy y yo ya nos hemos acostumbrado a un tren de vida del que no es fácil bajarse.

Por cierto, no sé si cierto juez estadounidense será familiar directo de algún forista de por aquí, aún estoy indignada con la sentencia que dice que WINDOWS es un término genérico porque ya existía antes del imperio de Bill Gates.Y aún habrá quien se lo crea !!!

Consideradlo un donativo por una buena causa.
¡Larga vida a Windows! :D :D :D