Microsoft: 40 Millones de Licencias de Windows 8
 

Club Delphi,

Ver mas en los links:
Con Windows 8 Microsoft pretende unificar las plataformas Desktop, Tablet y SmartPhone. ¿Será Windows 8 el sistema operativo que permita la computación ubicua en términos prácticos?

Nelson.

Es lo de siempre, no son realmente windows vendidos, sino equipos que los llevan instalados, casi "obligados".
Las noticias son realmente otras, que es un fracaso y que el responsable de windows 8 ha dimitido.

No se si en realidad sea un fracaso pero en cuestiones de hogar y personales como fotos, videos, musica está muy chevere.
Me quedan dudas sobre la compatibilidad de software generados fuera de la windows store y como se comportarán los aplicativos y todo eso para cosas de trabajo, diseño, entornos de desarrollo. En fin en la empresa.

El vendedor del almacén donde revisé el sistema tenia un windows phone y aunque ese sistema en smartphones no tiene tantos adeptos como iOs y Android, creo que con este lanzamiento podria ganar mas adeptos ya que la verdad es que si te sientes como utilizar la misma versión PC solo que un poco mas pequeña porque es en un celu o alreves, te sientes como usar la versión movil solo que mas grande en el PC y si a esto le sumas las tablets... Por eso dudo que en realidad sea un fracaso. Eso si las cifras corresponden a licencias pre-instaladas habrá que ver si las desinstalan y la cuota de mercado real en unos meses.

Las pruebas fueron con Skype en un HP TouchScreen no se ni que modelo y un Nokia Lumia

Hola...

Pues yo aquí en la oficina tengo Windows 8 Enterprise y todas las aplicaciones de toda la vida funcionan bien, salvo algunas muy especializadas (antivirus, firewalls y uno que otro driver) que no han sacado versión que soporte Windows 8.


Saludos...

Gracias maeyanes no tenia ningun dato sobre windows 8 en entornos empresariales aún

Permiteme y te hago unas preguntas :D

¿Pensarías o haz pensado en desinstalar la versión que tienes en tu pc de la empresa?
¿Contemplarias esa versión de windows en tu pc o portatil de trabajo personal?
¿Recomendarias esa versión a un usuario final?
¿Recomendarias esa versión a un usuario empresarial?
¿Funciona delphi y los aplicativos generados con el correctamente sobre esta versión?
¿Funcionan servidores como MySQL, PostgreSQL, Firebird?
¿Muchas preguntas?

No, la verdad es que hasta ahora me ha gustado bastante y para mis labores diarias no me ha dado ningún problema.

Actualmente mi portatil personal es una MacBook Pro, pero si pensaría en usar Windows 8 en una maquina virtual si llegara a necesitarlo.

Si.

Si.

Ahora, una de las cosas en que tiene uno que acostumbrarse es que ya no existe el botón Inicio y al usar la tecla Windows te muestra la interfaz (antes conocida como Metro) "Modern Style UI".

En lo que es el escritorio de toda la vida las cosas no cambian mucho.

Si, tengo instalado Delphi 2010 y una aplicación que estoy elaborando se ejecuta sin ningún problema.

Solo te puedo dar razón de Firebird 2.5.1 que es la versión que uso, eso si, la aplicación del panel de control no se ejecuta, pero no se si sea cosa de la misma app o de Windows 8, pero puedes iniciar y detener el servicio de firebird sin problemas desde los servicios de Windows.

Muchas respuestas :p :D



Saludos...

Hombre muchisimas gracias.

En estos días he estado contemplando la posibilidad de comprar la licencia de W8Pro pero no lo he hecho porque el correo que envié a soporte nunca me lo contestaron y el vendedor local no me daba respuesta de si funcionaria el Delphi 2010.

Ya es un punto mas y serían 40.000.001 de licencias si me animo a comprarla. :D

Si no usas Windows 8 en una tablet o equipo con pantalla touch, es un asco.

En el trabajo probamos una beta hace unos meses y no iba nada bien, pero el otro día instalé le versión final, en un equipo modesto, core2duo con un gráfica intel normalilla, y menudo cambio respecto a la beta: rápidisimo, fácil de usar, intuitivo, o sea, toda una sorpresa lo bien que vá. Eso sí, el tema ese de la configuración y el panel de control y todos eso sigue siendo la misma mierda que antes.

Un saludo.

Yo es que no lo entiendo. Microsoft es propietaria de una licencia que le permite desarrollar y distribuir su propio UNIX, y ha hecho. Lo que no entiendo es: ¿Por qué narices se niegan a aplicar buenas ideas de UNIX a su Windows (configuración, permisos, formato de disco...)? Apple lo ha hecho. IBM lo ha hecho. De hecho Microsoft lo hizo una vez con OS/2 (bueno, en realidad fue IBM y sólo aplicando unas pocas ideas, pero Microsoft desrrolló parte). Prácticamente todo el mundo lo ha hecho. ¿Por qué ellos no?

No lo entiendo.

Más que decir "los usuarios lo prefieren" (lo que es una falacia) en realidad son casi todas licencias OEM que vienen preinstaladas en equipos nuevos. El conocido "impuesto Microsoft" que viene incluído en muchos portátiles, por ejemplo.

Conozco 100 personas, 5 de ellas son "fans" de linux, 60 de ellas son "fans" de Office ( "¿Windows? ahh si ese donde hago mis cartas"......) no les gusta OpenOffice ni Libre Office (Está feo y no se usa igual que MS Office), las 35 restantes exigen que se les instale Windows con Excel, Word, Power Point y Outlook.

Saludos

¿Y de las 100, cuántas pagan? ;)

De todas formas el asunto no es que guste, sea bueno o malo, sino que "obligan" a las empresas a instalarlos en los equipos que venden. Y eso se lo anotan como ventas.

Los fabricantes confirmas las lentas ventas de windows 8
Las ventas de windows 8 han estado por debajo de las proyecciones
Las ventas de windows caen un 21% tras windows 8
Las contradictorias cifras de ventas de windows 8

Ok... Estaba tentado a hacerlo y pues... Plan de hoy: Backup y reinstall :-)

[movorack],

Por favor cuando termines de probar Windows 8 Professional x64 coméntanos tus impresiones.

Gracias de antemano :)

Nelson.

De esos 100, 60 pagarian su licencia de windows amigo, 35 lo usarían pirata porque suele pasar que los más exigentes son los que no quieren pagar y de los 5 linuxeros, apuesto a que 4 usan Windows en sus VM's y no creo que compren la licencia.

Veamos, si esas empresas "obligadas" a vender equipos preinstalados, vieran que otro sistema operativo fuese rentable apuesto lo que sea que mandan al cuerno a Microsoft y les valdría un cacahuate esa política. Yo no me trago ese cuento, al final el mercado es el que tiene el peso para decidir que vender y que no y obligadas o no, son ventas, vease por donde se vea amigo.

Esos enlaces me recuerdan a Delphi Haters' Blog :D :D :D

Saludos

Yo creo que ni 6, seguro.

Pues no creo que los millones que le está costando a microsoft le haga mucha gracia:
Microsoft ha sido sancionada finalmente por abuso de su posición dominante.
Europa confirma la tercera multa de la Comisión a Microsoft por monopolio
Bruselas prepara otra multra millonaria contra Microsoft
Otra multa a Microsoft por abuso de posición dominante

Incorrecto, 60 compraron una computadora con Windows preinstalado, entonces, pagaron su licencia.

Como te digo, esas demandas no han sido de las compañias fabricantes de computadoras, por lo que se confirma lo que he dicho, esas compañias se dicen "obligadas" a instalar windows en sus equipos, pero en la práctica están muy a gusto vendiendo maquinas a pasto.

Saludos

ja, ja, ja... ya conozco tu forma de pensar al respecto, sólo estaba forzándote para que llegaras de una vez a los seis mil mensajes :D
Gracias y saludos.

Claro, ese es el truco, no han comprado un windows, han comprado una computadora.

Imaginemos que fuese imposible "piratear" el windows y también vamos a imaginar que los ordenadores los venden sin sistema operativo.
Llega alguien a una tienda a comprar un ordenador de sobremesa o un portátil, elige el modelo y finalmente el vendedor le pregunta:
¿Qué sistema operativo quieres instalar?

¿Qué porcentajes se obtendría?, nunca lo sabremos.

Y repito, suponiendo que no se puedan copiar, por lo tanto tampoco podemos llegar a casa con el ordenador vacio e instalar una copia que tengamos de alguna versión.

Lo de provocar a alguien para hacerlo postear es como dejar el "botín" a la vista para incitar a que alguien a que lo robe y después poder acusarlo. :D

Adhiero a lo que dice casimiro, y agrego una observación más al tema: Por ejemplo Dell actualmente está vendiendo computadoras portátiles con Gnu/Linux preinstalado (la distribución Ubuntu, con la ventaja de que al venir preinstalada está súper optimizada -trabajaron codo a codo con Canonical- para que en ese modelo Ubuntu literalmente VUELE), y si se la compara con el mismo modelo que trae Windows preinstalado, la diferencia de costo final para el comprador es mucho menor que lo esperable (se ha dado el caso de que la versión con Linux es ligeramente más costosa), entonces a primera vista hay algo que no cierra.

¿ Cual es el truco ? Las portátiles que se venden con Windows además del sistema operativo trae software en versiones "trial" (dejan de funcionar a los 60 ó 90 días) o bien tienen funcionalidades recortadas artificialmente, por ejemplo el software antivirus, entonces resulta que es el fabricante de ese software (capado o trial) que PAGA (con ia idea de que eso le reporte ventas posteriores y ayuda a difundir su producto) al ensamblador para que se distribuya su soft en el combo. Eso también incide sobre el precio final. Y al final el usuario que adquiere el portátil se encuentra con que varias aplicaciones que trae están "recortadas" o son "versiones de demostración". Esto también hace que los ensambladores se decanten por incluir software propietario antes que software libre en sus computadoras.

Me parece que me has recetado "una sopa de mi propio chocolate" me has "pillao" con mi debilidad :D :D :D

jejeje, verdad que fué alevosía y ventaja :D

Nah, la verdad es que es un gusto charlar con los amigos :)

Saludos

¿Y por qué usar una máquina virtual existiendo WineHQ? Para tres cosas que hizo bien SUN (crear Open Office, crear Wine y abandonar Wine antes de la Era Oracle :rolleyes:).

Ni caso, que entiendo perfectamente el por qué de usar una MV en lugar de Wine, porque sé que no es lo mismo.

Pues yo estaba ya cansado con la lentitud de mi PC (HP TouchSmart x64) y estaba por formatearlo... tenia la impresión que tenía algún malware que estaba reventando la memoria con el explorer.exe, así que descargué la aplicación que asesoraba el upgrade desde W7 a W8 y me dijo que "casi todo" era compatible... entonces, saqué los backups de la info, de los drivers y este fin de semana lo formateé por completo e instalé el W8Pro... La instalación duró nada mas que 20 minutos (o tal vez menos).

Como todo es cuestión de acostumbrarse a saber donde o como llegar a las cosas, y hasta ahora no tengo queja, Mi equipo está mucho mas rápido y no he tenido problemas con las aplicaciones que ya tenía... Los dirvers los he venido instalando a medida que los he necesitado, principalmente touchscreen, audio y video, el resto ha funcionado perfecto con la instalación básica...

Espero poder contarles mas en otro momento y tenerles buenas noticias....

bye

Aunque entiendo tu postura amigo Antonio, aquí lo que se debate es el total de copias "vendidas", no se debate los métodos usados, al final pues si, con trucos, artimañas y demás yerbas se han distribuido N cantidad de licencias, pero de eso a que los distribuidores se atrevan a revelarse contra tal imposición y vendan computadoras con el sistema operativo que el cliente pida, pues lo veo muuuuuy lejos.

Saludos

Pasa lo mismo, por ejemplo, con los videojuegos más vendidos de la Historia. Entre los primeros están Super Mario Bros., Tetris de GameBoy y Sports de Wii (creo que no en este orden, y creo que no son los tres primeros). El truco está en que Super Mario Bros. se vendía empaquetado con la consola NES/Famicon, el Tetris con GameBoy y el Sports con Wii. Curiosamente estas consolas están también entre las más vendidas de la Historia. Vamos, que casi lo mismo que con Windows.

Ya puestos, seguro que el sistema operativo del Spectrum, el Amiga o del MSX vendió más que cualquier versión de Windows por separado. :D

Club Delphi,

Pregunto:

1- ¿Por que Linux no ha desplazado a Windows en tantos años de su creación si es un SO superior a este?

2- ¿Por que los usuarios no prefieren Linux sobre Windows?

3- ¿Por que hay tantas distribuciones de Linux y tan pocas versiones de Windows y aun así Windows es tan importante a nivel personal y empresarial?

4- ¿Por que las empresas no cambian toda su base instalada de Windows a Linux si es más económico, estable y de alto performance?

5- ¿Por que Microsoft no ha incorporado funciones de Linux en Windows si esto lo convertiría en un SO superior?

6- En el caso de IBM ¿Por que las empresas prefieren los SO de IBM sobre Linux que la misma IBM promueve por su ahorro en costos en los sistemas Mini y Mainframe?

Quizás la respuesta a todas las anteriores preguntas sea: Facilidad de uso y una gran base instalada de aplicaciones.

En mi opinión personal creo que ambos SO tienen su lugar en el mundo de la computación y esto se mantendrá por muchos años más.

Nelson.

Eso es algo tan repetido que no vale la pena perder mucho tiempo en esto, simplemente que cada uno use lo que quiera y crea que es mejor, y si está equivocado... peor para él.

En cuanto a tus preguntas, te voy a poner una analogía muy exagerada para que quede claro.
Supongamos que tú eres un super-programador que le da mil vueltas a Charles Simonyi, Gary Killdall, Dennis Ritchie y Linus Torvalds.
En tus ratos libres desarrollas un sistema operativo totalmente multitarea, multiusuario, que apenas consume recursos, es ultrarapidísimo, jamás se bloquea, es sencillísimo de usar, muy intuitivo, reconoce todos los componentes, accesorios, memorias, tarjetas de todas clases y colores, y además es ultraconfigurable a gusto de cada uno, además de muy bonito, libre y gratis. O sea, lo mejor de lo mejor, la crème de la créme. INDISCUTIBLE, lo mejor.
Lo bautizas con el nombre de: nelXon
Llevas varios años intentando introducirlo masivamente entre los usuarios del mundo, no eres ninguna empresa, aunque alguna quiera echarte una mano. No lo vendes, es gratis y libre. Sin embargo no logras convencer a muchos usuarios, apenas un 1% a nivel mundial, no entiendes el motivo porque es lo mejor de lo mejor, y entonces te haces algunas preguntas:

Ahora respóndete a ti mismo ;)

Casimiro,

Te prometo que si hago un SO se llamara nelXon

Gracias por la idea, es la mejor :)

Nelson.

Eso tiene un nombre, estimado amigo Casimiro...... Mercadotecnia.

Saludos

Pero Nelson no puede permitirse ese gasto contra los miles de millones que puede invertir microsoft para hablar bien de windows como para hablar mal de nelXon ;)

Casimiro,

Cuando Dennis Ritchie creo el Lenguaje C en 1972, todas las universidades y empresas lo acogieron de forma inmediata, no tuvo que convencer a nadie, no uso la Mercadotecnia, simplemente se impuso por su propio peso.

Creo que a Linux le hace falta un poco de eso y creo que a Windows le sobra de eso, no tiene que ver solamente con las cualidades técnicas de ambos SO o la publicidad de la que dispongan, es como estos se imponen por si mismos en los ámbitos empresariales y personales.

Al final si Linux fuera tan fácil de usar como Windows y pudiera ejecutar toda la base de aplicaciones de este, seguramente la historia sería otra.

En lo personal creo que Linux es un gran SO, pero Windows también lo es, cado uno tiene sus bondades, fortalezas y debilidades y por ende su lugar en el mundo de la computación.

Nelson.

Has visto aquella publicidad que se le hace a las peliculas ? Entre mas mal se hable de ellas, más gente va a verlas......

Saludos

No voy a responder a todo, ojo

¿Y para qué va a hacerlo, si ya ha evitado que Windows desplace a UNIX? La mayor parte de servidores de Internet son Linux, cuando al principio eran mayoritariamente UNIX. :cool:

La razón es que Linux es abierto, así que se ha adaptado a muchos y diferentes entornos (servidor, estación de diseño, sistemas incrustados, administración...), aparte de que todo buen juanker que se precie tiene su propia distro, ¿o acaso tú no? :D

Windows es cerrado y sólo Microsoft puede modificarlo, y evidentemente no le renta el hacer tantas adaptaciones, y aún menos que cualquier hijo de vecino lo modifique, dado su modelo de negocio.

En el resto del Mundo no lo sé, pero en España es, principalmente, porque los empresarios son unos ineptos funcionales, y los ingenieros informáticos unos huevones, con pocas excepciones.

Esta pregunta también me la he hecho yo, si no en este hilo, en otro parecido. Y lo que menos entiendo es por qué no lo hace si todo lo bueno que tiene Linux lo ha heredado de UNIX, y Microsoft tiene su propio sistema UNIX. :confused:

Pues me parece que no, compañero. La razón del éxito de C es que el sistema operativo UNIX está escrito en este lenguaje casi en su totalidad, y antes de UNIX los sistemas operativos apestaban. En cuanto UNIX salió al mercado, todo el mundo se hizo con uno en cuanto pudo, y con él arrastró a C ya que, al igual que Linux ahora, todas las copias de UNIX lo incluían.

Vaya, qué familiar me ha resultado esta historia... :rolleyes:

¿Has usado algún Ubuntu últimamente? Porque me parece que no. Además, más de la mitad de los programas que actualmente se usan en Windows, tienen una versión para Linux (y hablo del mismo programa, no de "sustitutos") o puede ejecutarse directamente y sin emuladores en Linux (siempre que el microprocesador sea Intel, por supuesto).

O sea, que el problema no es ese.

Linux es el sistema operativo más usado en el mundo hoy en día

Ñuño Martínez,

El Lenguaje C se impuso por si mismo y no solamente por estar incluido en el SO Unix, aunque ciertamente la combinación favoreció a ambos.

He usado muchas versiones de Linux incluyendo Ubuntu, pero siempre resulta más fácil trabajar en Windows a todo nivel, no obstante concuerdo plenamente que Ubuntu es una versión de Linux muy amigable.

Me llamo la atención la frase "puede ejecutarse directamente y sin emuladores en Linux siempre que el microprocesador sea Intel", es decir: ¿Programas compatibles a nivel de código binario en Windows y Linux?. Lo que tengo entendido es que se pueden ejecutar programas de Windows en Linux por medio de emuladores como Wine o Crossover y por medio de máquinas virtuales como VMware o VirtualBox, Ñuño si puedes explicar un poco más este punto seria ideal :)

En lo personal creo que Linux es un gran SO, pero Windows también lo es, cada uno tiene sus bondades, fortalezas y debilidades y por ende su lugar en el mundo de la computación.

Nelson.

Recuerden, las aplicaciones de escritorio están muriendo y MS ya no es lo que era hace 10 años atras, es fuerte aun, pero se ha ido quedando de a poco y va perdiendo mercado, es indudable que gano para siempre el mercado de escritorio y aunque por muchos años se verán aplicaciones de escritorio cada vez serán menos y serán más difícil de mantener, hoy por hoy en el mercado de consumo de hogar ya está muy incrustado las tablets y los accesorios para estás las harán el remplazo de muchos equipos de escritorio (monitores, teclados o impresoras), la mayoría de tablets en el mercado usan android, y eso por dentro tiene el kernel de linux, igualmente los smartphone en su mayoría son android, cada vez vemos más ofertas de empleo para quien sepa hacer aplicaciones para estos dos mercados, MS con windows Phone apenas esta tratando de meterse en el mercado que ya dominan Google con Android (Linux) y Apple, ahora que MS tiene Windows Phone va a desplazar algo a los otros dos, pero los resultados son claros, cada día Android se difunde más y Apple se trata de mantener, y windows.. no llega a un numero de dos cifras en el porcentaje del mercado móvil. Ahora por otro lado, sin contar tablets o smarthphones es muy probable que la mayoría que acá esta tengan dos o tres equipos que usen kernel de linux, como son los wifi, tv, neveras, equipos de sonido.

Tienes razón.
Windows... el responsable de windows 8 dimitió hace poco por el mal resultado, las "ventas" han sido de ordenadores con windows 8, no de paquetes windows 8.
Surface... incluso llegaron a pagar a personas para que hicieran cola en las tiendas para comprarlo, les pagó 100$ para que hicieran cola.
Tablets... el propio Ballmer dijo: "hemos llegado tarde al mercado de las tablets".
Teléfonos móviles... como casi nadie los instala, "donaron" 1.000.000.000$ (mil millones de dólares) a Nokia y pusieron de directivo a uno de los principales de microsoft para intentar levantar la empresa vendiendo aparatos con windows (los Lumia). Los resultados de Nokia los podéis ver en la cotización de la empresa, quien tuviera 1000 acciones de nokia, hace 2 años valían 36000$, hoy valen apenas 3500$

Es que Wine no es un emulador. Lo que hace Wine es registrar un nuevo tipo de ejecutable (como puede hacerse con cualquier tipo de intérprete, como bash, python, REXX, etc.) para que el núcleo cargue adecuadamente ejecutables Windows y luego registra multitud de bibliotecas que únicamente trasladan las llamadas al sistema de Windows (tanto núcleo como Explorer, System32, etc.) a su correspondiente contrapartida de Linux. Por supuesto esto sólo funciona si el microprocesador es Intel.

Un problema es que Wine no emula (aquí sí) la mayoría de los errores conocidos de Windows, algunos de los cuales son aprovechados por algunos programas, ni mucho menos implementa todas las funciones no documentadas de Windows, por lo que hay bastantes programas que no funcionan (sobre todo los oficiales). Por otro lado, no todos los programas siguen buenas conductas de programación (por ejemplo, no usan llamadas al sistema para buscar directorios del sistema) y eso también hace que algunos programas no funcionen del todo bien. También se sabe que algunos programas (como varias versiones de MsOffice) son capaces de detectar si están funcionando usando Wine y entonces cambian su funcionamiento.

Pero ya te digo que yo he probado muchos programas que funcionan correctamente. Incluso algunos juegos bastante modernos funcionan, y varias versiones de nuestro querido Delphi también.

Ñuño Martínez,

Es correcto, es una reimplementación de la API de Win16 y Win32 para sistemas operativos basados en Unix bajo plataformas Intel.

En un mundo ideal Linux implementaría de forma nativa la API de Win32 y el Framework de .NET y los usuarios personales y empresariales tendrían lo mejor de ambos SO.

Quizás algún día se llegue a un punto intermedio entre Linux y Windows: Un SO que tenga lo mejor de ambos mundos :)

Nelson.