Ver Mensaje Individual
  #120  
Antiguo 11-11-2017
Nasca Nasca is offline
Miembro
 
Registrado: abr 2007
Ubicación: Almería (España)
Posts: 249
Reputación: 17
Nasca Va por buen camino
Cita:
Empezado por dec Ver Mensaje
Gracias por compartir tu experiencia Nasca. Yo lo veo un poco caro, la verdad: hay que pensar que vengo de pagar 60 dólares hace casi dos años, con los que he tenido (de hecho todavía tengo) la posibilidad de firmar el código que necesito. Claro, entre unos 55 euros por dos años y 239 por uno... la diferencia no es poca. Ya contaré yo qué hago al final, puesto que, el certificado de que dispongo caduca en enero del año que viene, o sea, de aquí a nada.

Sin duda alguna es caro. Al final te queda una sensación rara y la sospecha de un chantaje

Está claro que la firma te da ciertas garantías de que nadie ha modificado tu software y cierta tranquilidad ante el cliente por infección del mismo, pero eso igualmente se puede conseguir con un certificado auto-generado.

Estos sistemas solo añaden un intermediario que verifica que eres quien dices ser. Lo que puede hacerse también de forma muy laxa.

Esta verificación también podría hacerse a través de la FNMT. Solo tendrían que gestionar desde ese organismo su preinstalación en Windows como autoridades de verificación con la propiedad de firmar código.

Pero claro, aparte de que nuestros políticos están más preocupados por robar, detrás de esta historia hay un gran negocio para algunas empresas que posiblemente paguen por venir pre-instaladas en Windows.

Cuando caduque mi certificado de StartCom trataré de seguir firmando con el mismo, si SignTool lo permite, una opción será seguir firmando con certificados caducados. Pero dudo que esa opción sea posible.
Responder Con Cita