Veo una excelente analogia entre un fabuloso juego de estrategia y diplomacia napoleonico (es en tablero) que suelo jugar con los amigos los jueves por la noche (tardamos alrededor de 9 meses en terminar una campaña).
Cualquiera que ha jugado a "Empires in Arms" (juego de tablero de estrategia de Avalon Hill). Sabe estas cosas.
-1. Que Napoleon (MS) ataca donde quiere, como quiere y cuando quiere.
-2. Que para derrotar a Napoleon hace falta crear la Gran alianza y desgastar a Napoleon en Varias Batallas hasta presentar la definitiva (Waterloo) sino ganara la partida.
-4. Que el ingles(IBM) debe financiar generosamente los aliados.
-5. Cuando un pais mayor(como sco) se alía con Napoleon debe hacerse la guerra en su territorio imediatamente, para debilitarlo y forzar una paz separada.
-6. Que todas las guerras se ganan en el terreno economico y Francia (Ms) tiene más Manpower(abogados) y ResourcePoint(Pasta) que cualquiera de los demases jugadores.
Sin embargo no veo analogias con "World in Flames"
http://www.a-d-g.com.au/ y espero que ninguna con "Maquiavelli" (otro gran titulo de Avalon Hill) donde la traicion es la esencia misma del juego.
Un saludo.