[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

Cualquier DRM es malo, no existen DRM horribles, feos, bonitos ni estupendos, todos son malos, coartan la libertad de las personas.

Eso es claro. Pero era hacer un DRM no tan terrible, o dejar morir la opción de la música digital (osea, la no pirata). Asi que lo que se hizo (y es una estrategia que se replico con el iPhone) es aceptar la realidad del momento mientras se avanzaba... una vez quedo probado que si era posible vender música de forma legal y que los temores de las discográficas (y casas de cine, y tv) no son fundados, se puede avanzar al siguiente nivel.

La estrategia al alto nivel fue quitar el poder de las discos con sus DRM sin sentidos. Eso no se logra en un solo paso.

La ejecucion prueba que era el plan original, y que ademas, logro el ideal que esperaban las personas.

Amigo, aquí sí que no puedo aguantar la risa, ¿tú te crees lo que acabas de escribir?,
Todos lo hacen a propósito, no hay errores de programación en esas cosas.

Y porque no se puede creer? Apple no es una empresa de venta de información privada, ni vive de la publicidad. Pretender que si es un "error" es porque es malicioso, es presuntuoso. Cuando una empresa o persona tiene un interés malsano en el asunto, se inventa una estratagema o excusa... en vez de ello, el problema se arreglo en pocas semanas.

Y estas poniendo la cosa fuera de contexto (un analisis tecnico http://ihnatko.com/2011/04/20/hey-wo...-on-my-iphone/). Apple ya tiene información MUCHO mas valiosa: Las tarjetas de crédito y hábitos de compra del segmento que paga cosas digitales.

Y sin embargo, siempre apuesta por la privacidad de la información, a un nivel que otras grandes no hacen:

http://www.nytimes.com/2011/02/21/bu...pagewanted=all

(En relacion a que Apple impide el que un vendedor de suscripciones -revistas- acceda por defecto a la informacion personal del usuario: El usuario tiene que darle permiso. Google o MS hace eso? NO).


Sostengamos que en principio, toda gran corporacion es maligna o por lo menos maquiavelica. Ergo, no actua en contra de sus propios intereses. Vender publicidad o informacion privada no hace parte de sus intereses. Y a diferencia de lo que ocurre con facebook, google, ms y otros, apple no ha recibido ninguna acusacion seria & demostrable al respecto.

Apple is evil, pero no por este asunto. Asi que a menos que haya una evidencia, prueba o similar, no veo porque no pueda aceptar la explicacion actual... porque ppalmente, se arreglo sin mas ni mas.

Empezado por Casimiro Notevi

Apple solicita patente que impediría grabar con el móvil en cines y conciertos

Dime si eso no es control, drm, gran hermano, 1984, etc.

Mas bien, eso es que el asunto de patentes en USA es una porqueria absoluta y total.

Sin embargo, lee sobre esto:

Contexto: Lodsys es un paten troll que empezo a aterrorizar a varios desarrolladores pequeños con una patente que Apple habia licenciado. Si leen el acuerdo al que uno como desarrollador incurre al distribuir en la tienda de apple, Apple no se hace responsable de las litigaciones por reclamos de patentes. Asi que entonces todos los que usan ventas-dentro-de-la-app (In App Purchases) tienen que pagar o fregar con abogados... cierto?


NO:
http://www.loopinsight.com/2011/05/2...odsys-patents/


------

Asi que apple hace patentes por estupideces... como todas las demás empresas:

http://bits.blogs.nytimes.com/2010/0...tent-lawsuits/

Eso es un problema legal de USA, y segun lo que se lee por ahi, las empresas patentan cuanta idiotes pueden, porque sino, literalmente, un enemigo los puede quebrar con una demanda de esas.

Es como la guerra fria. Es pesimo.