Cita:
Empezado por taxylon
(...) el software libre va a terminar comiéndose al software comercial. El software libre es como un cancer que avanza despacio pero con paso firme. (...)
|
No es por decir que estoy en desacuerdo, que no lo estoy, pero comparar con un cáncer no creo que sea muy acertado.
Por otro lado, tampoco creo acertado decir que
Cita:
Empezado por taxylon
(...)IBM se rindió y liberó Eclipse. (...)
|
por que parece que sólo liberan el código cuando no pueden sacar beneficio, y no es cierto. IBM hace mucho negocio con GNU/Linux, Eclipse y otros productos similares, precisamente por algo que tú mismo dices en ese mismo párrafo:
Cita:
Empezado por taxylon
(...)La empresa debería basarse en los servicios y no en el producto.(...)
|
IBM lo ha hecho desde siempre y sólo empezó a vender programas y aplicaciones
obligados por Bill Gates (o, más bien, por la madre de este). Por eso, cuando vio que Microsoft quería meterse en su mercado (el de los servicios informáticos a empresas) abandonó el negocio de la informática personal: es más fácil dar (y vender
) servicio a una empresa que a un pardillo.
La gente suele poner como ejemplo de
negocio basado en la informática libre a RedHat y otras empresas creadoras de distribuciones Linux, pero olvidan que IBM, BULL, Dell, etc. llevan haciéndolo desde el principio. Sí, vale, gran parte de los beneficios del Gigante Azul (por algo M$ y muchos otros eligieron ese color para su logotipo) proviene de la venta de equipos, pero como digo, hasta la llegada de M$ no vendieron ni un sólo programa, ¡y mucho menos el sistema operativo! Lo que hacían era ofrecer un contrato de instalación y/o mantenimiento: el programa "lo regalaban".