Cita:
|
Empezado por Epachsoft
El Instituto Tecnologico de Costa Rica solicito ayuda a Red Hat y JBoss para que donaran el soporte tecnico y la ensenanza para montar laboratorios en la universidad, a cambio, recibieron una factura.
Solicitaron lo mismo a MS, y recibieron el software a precio menor que la factura anterior y con la ensenanza cubierta por ellos.
Moraleja, No hay "Free lunch".
Solo un "free-luncher" boy diria lo contrario.
|
Lejos de sentirme ofendido, pero pero olvidas que
free software se traduce como
programa libre y no como
programa gratuíto, de aquí la frase que la FSF repite hasta la saciedad para aclarar el termino 'free', que en inglés se utiliza tanto para 'libre' como para 'gratuíto':
Cita:
|
Empezado por FSF
Free as Freedom
|
Esto es;
"Libre como en Libertad" (ya que 'freedom' sólo tiene un significado posible 'libertad').
Por otro lado tenemos el código abierto u
open software, que tampoco tiene que ser gratuíto... ¡ni libre! Es más, se dice que los programas libres han de ser abiertos, pero los programas de código abierto no tienen por qué ser libres. Claro que, como en toda filosofía, hay opiniones para todo.
Esto no quita que, sin duda alguna, Micro$oft tiene una visión empresarial mucho
mejor (entendiéndolo como más productiva económicamente) que Red Hat.
[edit] ¿Consultaron a Canonical? ¿Y a Debian? Por curiosidad, digo.