|
Entiendo lo que dices y créeme que lo comparto Casimiro. Pero lo que digo es que no he leído a la gente de Lazarus, o de Zeos, o de Fortes Report, o de Cindy Componentes, o de Virtual TreeView etc por poner algunos ejemplos de desarrollos "vivos" y que han sido "retocados", quejarse en ningún lado, a pesar de que muchos tienen sus propios foros de soporte y debate. Ya no digo denunciar que en lo del coste y demás tienes razón, pero rajar al menos...
Solo he visto discusiones en sitios como los que puse antes, es decir, donde la mayoría somos desarrolladores de software no desarrolladores de componentes y sistemas.
Con respecto a lo de "mi" componente: Si ocurriese eso tendría que asumir inmediatamente que iba a ser utilizado en cientos de sitios violando todo lo violable. Esa es la realidad actual, no nos engañemos. Si lo hacen con mis programas (hay varios sitios donde están convenientemente crakeados) y ya me han tirado abajo varias veces el sitio web donde valido los registros de los programas, ¿que no harán cuando liberas todo el código?.
Lo que quería destacar es que esta gente, que hará mal muchas cosas, no lo pongo en duda, está consiguiendo que los distintos componentes funcionen correctamente en distintos entornos y S.O.. El código fuente de los componentes, hasta donde yo se, si lo entregan. La parte que no entregan es la suya propia (lo que es el CodeTyphon Center y su IDE). Nadie puede negarles que estan empleando mucho tiempo y trabajo en un producto que de momento es gratuíto y que vuelvo a repetir, no tengo conocimiento de que encolerize a los desarrolladores afectados.
|