Hola,
Desafortunadamente, hay que pasar por ciertos errores, esto es, para tal vez darnos cuenta de que es mejor tomar otro camino. El anterior que llevábamos queda en el olvido muy pronto, si bien no hubiéramos nunca salido del mismo si por el mismo no hubiéramos caminado alguna vez.
Pondré un ejemplo: los editores WYSIWYG. Concretamente para escribir código HTML. Mucha gente los utiliza, supongo, pero, también mucha gente los utilizó hasta descubrir que era mejor utilizar un editor de código "al uso", por supuesto algo más potente que el "notepad" de turno.
El WYSIWYG (What You See IS What You Get) deja cierta basurilla por ahí, esconde algunas cosas... no es oro todo lo que reluce. Sin embargo, estos programas están bien, e incluso a más de uno le pueden servir perfectamente y ya está, no hay que darle más vueltas, supongo.
Pero, cuando haces alguna página Web no te gusta encontrarte con etiquetas "un tanto incomprensiblemente situadas", con "trucos" más o menos acertados, que si un "break" por aquí y otro por allí, que si "estilos" determinados en el propio HTML... no sé, son ejemplos nada más.
Yo creo que con "CompCreate" puede pasar un poco lo mismo. ¿Puede ser útil? Claro. ¿Puede servir de algo? También, ya lo digo, incluso dispones de su código fuente, puede ser muy útil en un momento dado a alguien. ¿Puede entonces enseñarte algo? ¡Que sí, pesado!
Pero, ¿alguien ve a los programadores de los componentes Raize utilizando "CompCreate"? Puede que me equivoque, y lo mismo sí hacen uso de algún programa o programas similares para no pocas tareas, pero, ¿alguien encuentra productivo este programa? Personalmente creo que no lo es. Es un intento, está bien, la idea incluso habrá cuajado en algunos ámbitos, pero, una cosa no quita la otra.
Y bueno, tampoco quiero yo decir mucho más... es sólo mi opinión. ¡Yo iba nada más a decirte que lo de Maestro lo dirás por Román! ¿No?