Cita:
Empezado por ucanneo
1.- Pues no es que sea rápido es que se sabe que c++ es más eficiente, muy retorcido y complicado, pero en fin, es como hablar otro idioma, siempre es bueno saber ingles o aleman XD
|
No estoy de acuerdo. C++ es simplemente una sintaxis retorcida por ninguna buena razon. Ni siquiera tecnica, porque para cuando C++ surgio ya se habia superado problemas de espacio para la escritura, y con lenguajes como oberon, pascal, lisp y mas rondando, es claro que la gente que armo C++ (un comite?) simplemente hicieron el casi peor trabajo posible que podria embutirse para tener exito.
Es una lastima que linux herede mucho de esa innecesaria complejidad. Un ejemplo es lo complejo que se vuelve instalar algo porque hay que compilarlo - perdon! - es porque hay que compilarlo de forma COMPLICADA como lo exige C++ (con sus cc=CC, su flags, su make, gmake, make esto, make install, configure, bla bla) aunada a una pesima estandarizacion entre los mismos linux. Es una locura y es algo inimaginable la cantidad de $$$$ perdido por causa de esto.
Un contraste? Es raro para mi notar que Mac OS X, siendo *nix, sea tan amigable y logico, o sea, querre decir la parte que no es hecha con C++, sino con Cocoa y Carbon (no siendo tan bueno como pascal) y que de todas maneras el OS de apple arranco con pascal, asi que tuv una infancia feliz
