Hola a todos,
Cita:
|
Empezado por escafandra
Es un tema, que como comentáis, siempre depende de hasta que punto uno se quiera complicar la vida para complicársela al cracker.
|
Y al propio usuario legítimo... tu aportación es estupenda, y, puede ser de utilidad, sin duda, en muchos aspectos. Cuando se habla de que una solución así pudiera saltar alguna alarma de algún antivirus... ¿a quién complicamos la vida? ¿Al "cracker"? ¡No! Al propio usuario legítimo.
Podrían ponerse no pocos ejemplos. Antes se ha comentado que el programa podría hacer uso de internet para comprobar determinadas cosas, pero, eso crearía una dependencia de internet, y, de nuevo, ¿a quién puede perjudicar esto? Exacto: a un usuario legítimo que en un momento dado no disponga de internet.
De hecho podría perjudicarnos a nosotros mismos, porque, vamos a encontrarnos con la necesidad de "dar soporte" a usuarios legítimos descontentos que no van a entender en un momento dado que necesiten internet, o que tengan que lidiar con falsos positivos de antivirus, etc., etc.
Por otro lado, no estoy seguro de que si la solución que propones,
escafandra, por otro lado ya digo que muy curiosa e interesante, sea exactamente lo mismo que "no dar el código completo". Con esto último yo me refiero, directamente, a tener dos versiones del programa: la incompleta y la completa.
Pero por versión incompleta me refiero exactamente a eso: por ponerlo sencillo, sería una versión de nuestro programa a la que directamente le faltase el formulario de opciones, por mencionar uno solo de los posibles formularios. No es que estuviese "escondido", es que dicho formulario (entre otros) no estaría, sencillamente.
Lo que no está, no se puede "crackear". De este modo, se trataría de que sólo los usuarios legítimos recibiesen el programa completo, con el formulario de opciones y cualquier otro formulario, que, no existirían en la versión incompleta. ¿El problema? En efecto, sin formulario de opciones, la "demo" de nuestro programa también sería incompleta.
Pero es acaso la única forma completamente efectiva de lograr que esa versión "demo" no fuese "crackeable", sencillamente, porque, no sería interesante "crackearla", de hecho no necesitaría de ninguna protección, porque, realmente, se trataría de un programa incompleto que no sería usable en absoluto.
Lo complicado aquí sería por lo tanto cómo lograr una versión "demo" de nuestro programa lo suficientemente completa como para permitir la prueba del programa, pero, sin dejar de ser una versión incompleta, distribuyendo la versión completa del programa sólo a los usuarios que hayan comprado dicha versión.