Cita:
Empezado por mamcx
Yo diria que peor en si que la sintaxis, a pesar de lo que he discutido, es que no tiene un caso de uso poderoso que lo justifique. Es solo un javascript "mejorado" pero en que que realmente beneficia?
Veamoslo desde el punto de vista de su publico objetivo, programadores de paginas web.
Lo unico que tiene de medio-gracia es que el sistema de libreria, pero:
- No tiene un modelo de DOM mejorado. O sea, algo que realmente destaque VS tener una lib como mootools o Jquery.
- No tiene una mejor respuesta a generar html dinamicamente
- No tiene un mejor modelo de asincronia, que realmente facilite interfaces fluidas
- No hace mas facil aplicar efectos, transiciones ni demas cosas del CSS3, o Canvas o todo eso
- No incorpora un sistema de validación, integración de manejo de formularios a nivel de lenguaje, ni nada parecido
- No veo como reduce el codigo necesario para hacer las tareas tipicas, ni como supera a jquery y familia
- Ni le veo una integracion profunda con html5, css3 ni demas tecnologia emergente
|
Posiblemente lo que se busca no es un mejoramiento de esto o aquello. Si a que publico va destinado. Hace poco estuve en una charla de google y android. Lo que me sorprendio es como tiraban tierra sobre escribir aplicaciones nativas para android y apuntaban directamente a escribir todo para la nube y las grandes ventajas que tiene.
A mi hace pensar es que hay un publico desarrollador de aplicaciones de escritorio que quieren mover a la nube. Cuando saben estos programadores de javascript ? les interesa aprenderlo ? pasar de escribir aplicaciones de escritorio con toda la teoria de POO y demas a una programación de paginas web con javascript no es lo que atraiga a muchos de nosotros.
Ahora si lo que les proponemos es un nuevo lenguaje similar a C++ pero para la web, entonces no suena tan feo y muy posiblemente atraiga a muchos mas programadores.