decir que firebird es mediocre por que to tiene las funcionalidades que ofrece el administrador visual que si traen los productos de pago no es ciertamente muy objetivo, ejemplo: windows vista es mejor que linux por que su escritorio viene con aero y hace que se vea mas bonito y use la tarjeta de video para bla bla bla, en linux existe compiz-fusion y aunque no viene de forma nativa hace lo mismo que aero, has mucho mas y mucho mejor.
las carácteristicas propias en cuanto a desempeño y capacidades serian lo adecuado, ahora bien, oracle no pone a conocimiento público las caráteristica técnicas de su motor, sinembargo pone lo que hace su administrador visual.
Ahora si hablamos de bondades del motor deberias ver esto
http://docs.google.com/present/view?...jw_121hjss9jgq, ahora hago una pregunta, si el motor de coche que acabo de comprar, no viene de forma nativa con volante y ruedas es mediocre por que hay quienes venden el coche completo? no será que el mediocre soy yo por no saber como ponerle lo que quiero? será que si le pongo todas las cosas que quiero lo harán mejor que el coche completo que me venden?
Realmente fueron mas de 1 jajaja, pero hablando un poco mas en serio, hace unos meses vi una comparativa de 3 bases de datos, todas comerciales (MsSQL, Oracle 11g, "No me acuerdo de este") y ciertamente el mediocre del grupo fue Oracle, solo debo decir que aunque no me agrada MsSQL los resultados lo daban por encima de oracle y debajo del otro que no me acuerdo, trataré de buscar y pasarles el link, por lo tanto disfruten de la comparativa de desempreño firebird vs mysql vs postgresql.
bueno el motor ese que no sabia su nombre es Velneo, segundo la comparativa no es con Oracle 11g sino con el 10g y acá está el link
http://benchmarking.oracle.sqlserver.velneo.com/es/, bueno espero que disfruten viendo estos datos. =)